再审中发现有立功情节的，一般应当依法改判，从轻或减轻处罚；若立功情节重大，可能免除处罚或对原判决进行重大调整。 具体处理方式需结合立功情节的性质、作用及案件具体情况，分以下角度详细说明：

1. 立功情节的认定标准

根据《刑法》第六十八条及司法解释，立功需满足以下条件：

• 真实性：立功行为需经查证属实，如揭发他人犯罪需提供具体线索且经核实；
• 有效性：立功行为需对案件侦破或审判产生实际作用，如协助抓捕犯罪嫌疑人、提供关键证据等；
• 主动性：立功需是犯罪嫌疑人、被告人主动为之，而非被迫或基于义务。

若再审中确认立功情节属实，法院应依法调整原判决量刑。

2. 立功情节对量刑的影响

• 一般立功：可依法从轻或减轻处罚（《刑法》第六十八条）；
• 重大立功：可减轻或免除处罚（《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条）。

再审中需结合立功情节的“大小”重新评估量刑幅度，例如：

• 若原判决未认定立功，再审中需补足这一量刑情节，可能直接改判；
• 若原判决已认定立功但量刑不当（如未充分体现从宽），再审需调整量刑。

3. 再审程序中的处理规则

• 事实审查：再审法院需对立功情节的真实性、合法性进行全面审查，必要时可要求检察机关补充证据或自行调查；
• 量刑调整：若立功情节成立，法院应依据《刑事诉讼法》第二百五十六条及《刑法》相关规定，重新作出判决，不得维持原判；
• 程序衔接：若立功线索涉及其他案件，可能需中止再审程序，待相关案件审结后恢复审理。

4. 特殊情形处理

• 立功与自首并存：若被告人同时具备自首和立功情节，再审中应叠加适用从宽处罚规定，但需避免量刑失衡；
• 立功与累犯冲突：若被告人系累犯，立功情节可减轻处罚，但不得免除处罚（《刑法》第六十五条、第六十八条）；
• 立功线索来源合法性：若立功线索系通过非法手段获取（如侵犯他人隐私），可能被认定为无效立功，不影响原判决。

5. 实务建议

• 证据固定：再审申请中需提交立功证据（如线索材料、抓捕经过、证人证言等），确保法院采纳；
• 量刑主张：明确提出从轻、减轻或免除处罚的具体依据，避免笼统请求改判；
• 程序合规：若立功涉及其他案件，需协调相关司法机关出具证明，避免程序延误。

再审中发现立功情节是法定从宽事由，法院必须依法审查并调整量刑。 若您需进一步分析具体案件中的立功情节认定或量刑问题，可直接提供案件细节，我将结合法律条文和司法实践为您详细解答。