结论：证言证词内容由他人书写，证人在下方签名，这种做法在特定条件下是可行的，但需严格遵循法律规定和程序要求，否则可能影响证言的合法性和证明力。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对证人证言形式的要求
   根据《民事诉讼法》第七十五条及《刑事诉讼法》第六十二条，证人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，需经法院许可，并可通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。若证人因客观原因无法亲自书写证言，可由他人代书，但需满足以下条件：

   • 真实性：代书内容必须完全反映证人真实意思，不得篡改或添加主观内容；
     
   • 确认程序：证人需在代书证言上逐页签名、捺印，并在末页签署日期，必要时需出庭接受质证；
     
   • 记录人身份：代书人通常应为法律工作者（如律师、法官）或中立第三方，避免利益关联方参与。

2. 实践中的风险与注意事项

   • 证明力削弱风险：若代书过程缺乏监督或记录人身份存疑，对方可能质疑证言的真实性，法院可能降低其采信度；
     
   • 程序瑕疵后果：未按规定签名、捺印或未出庭质证的证言，可能被认定为“形式不合法”而被排除；
     
   • 建议操作：
     
     • 优先由证人自行书写，确有困难时选择中立第三方代书；
       
     • 代书后需证人逐页核对内容并签名确认；
       
     • 附上代书人身份证明及代书原因说明；
       
     • 尽可能安排证人出庭接受交叉询问。

3. 特殊场景下的例外

   • 刑事案件中的证人保护：若证人因安全原因需匿名作证，可由公安机关或检察机关代书，但需通过特殊程序（如化名、技术处理）提交，并严格保密；
     
   • 民事案件中的远程作证：证人可通过视频方式宣读证言，此时书面证言可作为辅助材料，但仍需签名确认。

总结：他人代书证言需以证人真实意思为前提，并严格履行确认程序。若涉及诉讼，建议提前与律师沟通，确保证言形式符合法律要求，避免因程序瑕疵影响案件结果。如有具体案件需进一步分析，可直接向我提问。