关于拟定的合同在对方不同意后是否应该销毁，法律上并没有直接规定必须销毁。不过，我们可以从合同效力、合同管理以及法律风险防范等角度来详细分析这个问题。

1. 合同效力角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，如果对方不同意合同内容，那么该合同在双方之间并未成立或生效。在这种情况下，合同本身对双方没有约束力，因此从合同效力的角度来看，销毁与否并不是法律上的必要步骤。
   • 但是，如果合同已经部分履行或者存在其他特殊情况（如一方已经基于合同进行了某些准备或投入），那么即使对方不同意，也可能涉及合同解除、违约责任等法律问题。此时，合同的保留可能对于证明双方之前的协商过程、合同内容以及各自的权益具有重要意义。

2. 合同管理角度：

   • 从合同管理的角度来看，即使合同未成立或生效，保留合同文本也可能有助于企业或个人记录交易过程、分析交易风险、总结经验教训等。
   • 此外，如果未来双方就相同或类似事项再次进行协商，保留的合同文本也可以作为参考或基础进行进一步修改和完善。

3. 法律风险防范角度：

   • 销毁合同文本可能存在一定的法律风险。例如，如果未来双方就合同内容产生争议，而合同文本已经被销毁，那么可能无法提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 因此，在决定是否销毁合同文本时，应充分考虑未来可能出现的法律风险，并谨慎做出决策。

建议：

• 如果合同未成立或生效，且双方没有争议或潜在争议，那么可以考虑销毁合同文本以节省存储空间和管理成本。但在销毁前，应确保已经妥善保存了与合同相关的所有重要文件和记录。
• 如果合同涉及复杂交易、大量投入或存在潜在争议，那么建议保留合同文本以备不时之需。同时，可以采取加密存储、定期备份等措施来确保合同文本的安全性和完整性。

总之，拟定的合同在对方不同意后是否应该销毁并没有固定的法律答案。在做出决策时，应综合考虑合同效力、合同管理以及法律风险防范等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。