申请人针对行政复议被申请人的答复进行答辩时，核心在于全面、有针对性地回应被申请人提出的观点和证据，同时强化自身申请行政复议的合理性与合法性。具体可从以下角度展开答辩：

1. 针对被申请人答复的事实认定部分

   • 若被申请人主张的事实与实际情况不符，需提供相反证据（如书面记录、证人证言、物证等）证明其陈述的虚假性或片面性。
     
   • 若被申请人遗漏关键事实，需补充说明该事实对案件的影响（例如行政行为程序违法、事实认定不清等），并引用《行政复议法》中关于全面审查的规定（如第二十八条）。
     
   • 若被申请人对事实的解读存在偏差（如对法律条文适用条件的误解），需结合具体条款和立法目的进行反驳。

2. 针对被申请人答复的法律适用部分

   • 若被申请人引用的法律条文错误或片面，需明确指出正确法律依据，并分析其与案件事实的关联性（例如行政行为超出法定权限、违反上位法规定）。
     
   • 若被申请人对法律条文的理解存在歧义，需结合司法解释、行政法规或同类案例，论证自身主张的合理性。
     
   • 若被申请人未回应申请人提出的法律问题（如程序违法、权利侵害），需在答辩中重申并强调其违法性。

3. 针对被申请人答复的程序合法性部分

   • 若被申请人主张程序合法，但申请人认为存在程序瑕疵（如未告知权利、超期作出决定），需提供证据证明程序违法（如送达回执缺失、期限计算错误）。
     
   • 若被申请人以“内部程序”为由抗辩，需引用《行政复议法》中关于程序公开、参与权的规定（如第二十三条），说明其抗辩不成立。

4. 针对被申请人答复的证据部分

   • 若被申请人提交的证据存在瑕疵（如未盖章、证人未出庭），需指出其不符合证据规则（如《行政复议法实施条例》第四十九条），要求复议机关不予采信。
     
   • 若被申请人拒绝提供关键证据（如内部审批文件），可依据《行政复议法》第二十三条，申请复议机关责令被申请人提供，或直接认定其主张不成立。

5. 强化自身主张的合理性

   • 结合案件背景，说明行政行为对申请人权益的实际影响（如财产损失、名誉损害），并引用《行政复议法》第一条中“防止和纠正违法或不当行政行为”的立法目的，论证复议请求的正当性。
     
   • 若涉及公共利益，可补充说明行政行为的合理性问题（如比例原则、目的正当性），但需注意行政复议以合法性审查为主，合理性审查为辅。

注意事项：

• 答辩需围绕行政复议申请书中的请求和理由展开，避免偏离核心争议；
  
• 证据提交需符合复议机关的要求（如格式、期限），必要时可申请听证或质证；
  
• 语言需简洁、逻辑清晰，避免情绪化表述，重点突出法律和事实依据。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。