在交通事故中，行人闯红灯的责任划分主要依据过错责任原则，结合具体案情综合判断，行人通常承担主要或全部责任，但若机动车存在其他严重过错，责任比例可能调整。以下是详细分析：

一、责任划分基本原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故责任按当事人过错程度及行为对事故的作用划分。行人闯红灯属于主动违法，通常承担主要或全部责任；机动车若存在超速、酒驾等违法行为，可能减轻行人责任。

二、具体责任划分情形

1. 行人承担全部责任

   • 情形：行人闯红灯，机动车正常行驶。
   • 分析：行人违反交通信号灯指示通行，是事故发生的直接原因。若机动车驾驶员无违法行为（如超速、酒驾等），且已采取必要避让措施，行人通常承担全部责任。
   • 案例：行人甲在红灯亮起时横穿马路，被正常行驶的机动车乙撞倒，行人甲负事故全部责任。

2. 行人承担主要责任，机动车承担次要责任

   • 情形：行人闯红灯，机动车存在轻微违法行为或疏忽大意。
   • 分析：虽然行人闯红灯是主要过错，但机动车驾驶员若存在未注意观察路况、车速过快等轻微违法行为或疏忽大意，可能加重其责任。此时，行人承担主要责任，机动车承担次要责任。
   • 案例：行人乙闯红灯时，被未注意观察路况的机动车丙撞倒，行人乙承担主要责任，机动车丙承担次要责任。

3. 行人承担同等或次要责任，机动车承担主要责任

   • 情形：行人闯红灯，机动车存在严重违法行为。
   • 分析：若机动车驾驶员存在酒驾、毒驾、无证驾驶等严重违法行为，即使行人闯红灯，机动车驾驶员也可能因严重过错承担主要责任。行人则根据过错程度承担同等或次要责任。
   • 案例：行人丙闯红灯时，被酒驾的机动车丁撞击身亡，法院综合认定行人丙承担40%责任，机动车丁承担60%责任。

三、关键影响因素

1. 机动车是否存在违法行为

   • 若机动车存在超速、未礼让斑马线等行为，可能加重其责任。例如，某司机因看手机分心未及时刹车，撞上闯红灯行人，最终被判同等责任。

2. 行人主观意图与客观行为

   • 行人是否故意冲撞（如自杀倾向）可能影响责任认定。例如，行人因突发疾病失控闯红灯被撞，法院酌情减轻行人责任。

3. 交通设施与环境因素

   • 信号灯设置不合理、视线遮挡等情况可能成为减责理由。例如，某路口信号灯被树木遮挡，行人误判红灯时间被撞，交警调低行人责任比例。

四、争议处理建议

1. 申请复核

   • 对责任认定不服可在3日内向上一级交管部门提出书面复核申请。

2. 法律救济途径

   • 可通过行政诉讼或民事诉讼主张权益，需提供监控录像、证人证言等证据。

3. 保险理赔注意事项

   • 机动车可通过交强险和商业险赔付，但需确保保单有效。行人若购买意外险可向保险公司索赔。

总结：行人闯红灯是明确的违法行为，通常承担主要或全部责任，但若机动车存在其他严重过错，责任比例可能调整。建议事故发生后立即报警并保留证据，依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。