结论前置：在工地打官司期间能否继续施工，需根据诉讼类型、法院裁定及实际施工条件综合判断，具体分为以下两种情况：
若诉讼涉及工程合法性争议（如施工许可、规划许可纠纷）
法院可能根据《民事诉讼法》第103条，依职权或依申请作出“行为保全裁定”，要求暂停施工。例如：
- 施工方未取得《建筑工程施工许可证》被行政处罚后，利害关系人提起民事诉讼要求停止侵害的；
- 工程存在重大安全隐患，周边居民申请先予执行停止施工的。
此时继续施工可能构成“拒不执行裁定罪”（刑法第313条），需立即停工并配合法院调查。
若诉讼仅涉及工程款结算、质量赔偿等财产性争议
法院通常不会直接禁止施工，但需注意：
- 合同约定：若施工合同中明确约定“争议期间暂停施工”，则需遵守合同条款；
- 实际影响：若继续施工可能导致证据灭失（如质量问题被覆盖）、扩大损失（如欠薪引发群体事件），法院可能要求采取“保全措施”限制施工范围或资金使用；
- 行政干预：若施工违反《安全生产法》《环境保护法》等强制性规定，即使诉讼未涉及，行政机关仍可责令停工。
实务建议：
- 立即核查诉讼材料，明确案件类型及法院是否作出保全裁定；
- 联系法院承办法官，确认施工是否被明确禁止及具体限制条件；
- 若允许施工，需留存施工日志、监理报告等证据，避免被认定为“恶意施工”；
- 若必须停工，可依据《民法典》第804条主张“因发包人原因导致的停工损失”。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。