结论：关于“协议房车是否可以用财产代替以及是否合法”的问题，不能一概而论，需根据具体情况分析。

分析：

1. 协议房车的性质：

   • “协议房车”这一表述可能指的是通过协议方式购买的房车，或者是在某种协议下使用的房车。无论哪种情况，房车本身作为一种财产，其所有权和使用权通常受到相关法律法规的保护。

2. 财产代替的合法性：

   • 合法替代情况：如果协议中明确规定了可以用其他财产代替房车，或者双方协商一致并达成书面协议，那么这种替代是合法的。例如，在买卖合同中，如果双方约定买方可以用其他等值财产支付房车价款，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种替代就是有效的。
   • 非法替代情况：如果协议中没有明确规定可以用其他财产代替房车，或者双方没有达成书面协议，而一方擅自用其他财产代替房车，这可能构成违约行为。此外，如果替代的财产价值明显低于房车价值，且没有合理的补偿机制，也可能涉及不公平交易或欺诈等问题。

3. 法律后果：

   • 如果替代行为合法且双方无争议，那么交易将继续进行，且不会产生法律纠纷。
   • 如果替代行为违法或存在争议，受损方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行合同等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如欺诈罪等。

建议：

• 明确协议内容：在签订涉及房车的协议时，应明确约定房车的所有权、使用权、支付方式以及是否可以用其他财产代替等关键条款。
• 协商一致：如果双方希望用其他财产代替房车，应确保这种替代是双方协商一致的结果，并达成书面协议以避免后续纠纷。
• 咨询专业律师：在涉及复杂财产交易或协议时，建议咨询专业律师以确保交易的合法性和有效性。

进一步思考：

• 在实际操作中，财产代替可能涉及价值评估、产权转移等多个环节，需要谨慎处理。
• 如果房车涉及抵押、贷款等金融业务，财产代替可能受到金融机构的严格限制和监管。

如有任何关于房产或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。