上诉费由一审免除，二审是否免除不能直接判断为好事或坏事，这取决于具体案件情况和当事人的诉讼目的。以下从不同角度进行分析：

1. 从经济负担角度：

   • 如果二审继续免除上诉费，对于经济困难的当事人来说，无疑是一个减轻经济负担的好事。这有助于他们更顺利地行使上诉权，维护自己的合法权益。
   • 如果二审不再免除上诉费，对于经济困难的当事人来说，可能会增加他们的经济压力，甚至可能因为无法承担上诉费用而放弃上诉，从而失去进一步维护自己权益的机会。但这并不意味着二审不免除上诉费就一定是坏事，因为如果当事人有足够的经济能力，或者案件对其至关重要，他们仍然可以选择上诉。

2. 从诉讼策略角度：

   • 一审免除上诉费可能意味着一审法院对案件有某种倾向性判断，或者认为案件有特殊情况需要给予当事人一定的诉讼便利。但这并不直接决定二审的结果。
   • 二审是否免除上诉费，可能反映了二审法院对案件的不同看法或诉讼政策。如果二审免除上诉费，可能意味着二审法院认为案件有进一步审查的必要，或者对当事人有一定的诉讼照顾。如果二审不免除上诉费，则可能表明二审法院认为案件已经足够清晰，或者当事人有足够的经济能力承担诉讼费用。

3. 从法律效果角度：

   • 上诉费的免除与否，并不直接影响案件的实体审理结果。无论是否免除上诉费，二审法院都会依法对案件进行全面审查，并作出公正的判决。
   • 因此，从法律效果的角度来看，上诉费由一审免除，二审是否免除并不直接决定案件的胜败或当事人的权益得失。它更多地是一个诉讼程序上的问题，而不是实体法律问题。

建议：

• 对于当事人来说，不要过分关注上诉费是否免除，而应该更关注案件的实体问题和诉讼策略。如果认为一审判决有误或存在不公正之处，应该积极准备上诉材料，依法行使上诉权。
• 如果经济困难，可以尝试向法院申请司法救助或法律援助，以减轻经济负担并保障自己的诉讼权利。
• 在整个诉讼过程中，建议当事人咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合理的诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。