公司董事在一定条件下可以发起清算，但具体情形需依据公司类型及法律规定来确定。以下从不同角度进行详细分析：
一、有限责任公司董事的清算发起权
法定清算情形：
- 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因法定原因（如营业期限届满、股东会决议解散、依法被吊销营业执照等）解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，但若逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，此时董事可能因被法院指定而参与清算。不过，这并非董事主动发起清算，而是被动参与。
- 特别地，若公司因股东会决议解散，且该决议由董事提议并促成，那么董事在某种程度上可以视为间接发起了清算程序，但严格来说，清算的直接发起者是股东会。
董事主动发起清算的局限性：
- 在有限责任公司中，董事通常不直接拥有发起清算的权力。清算的发起往往与公司的解散事由紧密相关，而解散事由的确定通常涉及股东会的决议或法定情形的出现。
二、股份有限公司董事的清算发起权
法定清算情形与有限责任公司相似：
- 股份有限公司因法定原因解散时，同样需要在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。清算组的组成可能包括董事、股东或有关机关指定的人员。但同样，这并非董事主动发起清算，而是基于法定或股东会决议的要求。
董事在清算中的角色：
- 在股份有限公司中，董事可能因被选为清算组成员而参与清算过程，但他们同样不直接拥有发起清算的权力。清算的发起和进行通常受到公司章程、股东会决议以及相关法律法规的严格约束。
三、特殊情形下的董事清算发起权
公司章程或股东协议约定：
- 如果公司章程或股东协议中明确规定了董事在某些情形下可以发起清算，那么董事在满足这些条件时可能拥有发起清算的权力。但这种情况较为特殊，且需要公司章程或股东协议的明确支持。
法院或仲裁机构的裁决：
- 在某些纠纷或争议中，法院或仲裁机构可能根据案件情况裁决公司进行清算。此时，董事可能因被法院或仲裁机构指定而参与清算过程，但这同样不是董事主动发起清算。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于董事而言，若认为公司需要清算，应首先审查公司章程、股东协议以及相关法律法规，确定是否存在发起清算的合法依据。
- 若无法直接发起清算，董事可以积极与股东沟通，促成股东会作出解散公司的决议，从而间接推动清算程序的进行。
风险提示：
- 董事在参与清算过程中应严格遵守法律法规和公司章程的规定，履行忠实和勤勉义务，避免因违法行为而承担个人责任。
- 若董事未经合法程序擅自发起清算或滥用清算权力，可能面临法律制裁和赔偿责任。
如有更多关于公司清算或董事权力的疑问，可以直接向我咨询。我会结合具体案情和法律法规，为你提供全面、准确的法律解答。