结论前置：仅退款行为是否合法，主要取决于具体的消费场景、法律规定以及合同约定。在符合法定情形或合同约定的情况下，消费者有权要求仅退款；但若滥用此权利或违反合同约定，则可能面临法律责任。以下从多个角度详细分析：
一、消费者权益保护视角下的仅退款
适用情形：
- 当商品或服务存在质量问题，且该问题影响了商品的正常使用或服务的有效提供时，消费者有权要求仅退款。例如，购买的手机存在严重系统故障无法开机，消费者可以要求商家仅退款。
- 若商家存在欺诈行为，如虚假宣传商品功能、成分等，消费者同样有权要求仅退款，并可依据相关法律规定要求增加赔偿。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，经营者造成消费者财产损害的，应承担退货、退还货款等民事责任。
- 第五十五条进一步规定，经营者有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
电子商务领域的特殊规定：
- 在电子商务领域，消费者在特定情况下享有“无理由退货”权利，即仅退款，但需符合相关条件，如商品未使用、不影响二次销售等。
- 《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第三条明确规定了网络商品销售者应履行七日无理由退货义务。
二、合同违约责任与仅退款
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 在网购合同中，若买家选择仅退款而拒绝退货，且卖家未同意此方式，则买家可能构成违约，需承担相应的违约责任。
诚信交易原则：
- 消费者在交易过程中应遵守诚实信用原则，无正当理由恶意申请仅退款可能被认定为滥用权利，需承担法律责任。
三、刑事法律责任与仅退款
诈骗公私财物：
- 若消费者以非法占有为目的，通过仅退款方式侵占卖家财物，且数额较大（通常指高于3000元），则可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定。
不当获利与刑事责任：
- 金额较小或偶尔发生的仅退款不退货行为可能被视为不当获利，但若金额较大或频繁发生，则可能构成侵占罪等刑事犯罪。
四、建议与解决途径
协商解决：
- 遇到仅退款纠纷时，双方应首先尝试通过协商寻求解决方案。这有助于快速解决问题，减少不必要的法律纠纷。
法律途径：
- 若协商无果，消费者或商家可考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径维护自身权益。在选择法律途径时，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效保障。
总结与提醒：仅退款行为的合法性需根据具体情况判断。消费者在行使权利时应遵守相关法律法规和合同约定，诚信交易；商家也应依法履行退货义务，共同维护良好的市场秩序和消费环境。若您在仅退款问题上遇到法律纠纷或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律意见。