仅退款是否违反法律，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、消费者合法行使权利的情形
七天无理由退货：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品时，消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货（特定商品除外），且经营者应返还商品价款。
- 分析：在此情形下，消费者仅退款是其合法权益的体现，不构成违法。例如，消费者在拼多多等电商平台上购买了一件衣服，收到后发现尺码不合适，且衣服无质量问题，此时消费者有权在七日内无理由退货并要求退款。
商品存在质量问题：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条及《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，若商品存在质量问题，消费者有权要求退货并退款。
- 分析：若消费者购买的商品存在质量问题，如电器无法正常使用、食品过期等，消费者有权要求退货并退款，这是经营者的法定责任。在此情况下，消费者的仅退款要求是合理且合法的。
二、消费者可能构成违约或违法的情形
违反合同约定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 分析：如果买卖合同中明确规定了不允许仅退款的条款，而消费者仍要求仅退款并擅自退回货物（或不退货），则构成对合同的违反，需要承担违约责任。例如，某些定制商品或特殊商品，商家可能在销售时明确告知消费者不支持仅退款，若消费者仍坚持仅退款，则可能构成违约。
不当得利与恶意退款：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。此外，若消费者通过虚构事实、隐瞒真相的方式恶意仅退款，且金额达到一定标准，可能构成诈骗行为，面临治安处罚或刑事责任。
- 分析：若消费者在确认收货后以商品存在问题等理由要求仅退款而不退货，可能涉及不当得利。此时，若卖家同意仅退款，可能会遭受损失；若不同意，则可能引发纠纷。更严重的是，如果消费者通过恶意手段（如伪造证据、频繁投诉等）进行仅退款，且金额较大，可能构成诈骗行为，面临法律制裁。
三、特殊平台规则下的法律分析
以拼多多为例，其“仅退款”规则是平台为保障消费者权益而设定的一种机制。然而，当消费者或平台滥用此规则时，就可能触及法律底线：
- 消费者恶意利用“仅退款”规则：可能构成违约、违背诚信原则，甚至面临治安管理处罚或刑事责任。
- 平台未经商家同意直接退款：可能侵犯商家的财产权，违反消费者权益保护法的相关规定。
四、建议与处理方式
- 消费者：在处理退款问题时，应首先查阅并遵守买卖合同中的相关约定。对于符合法律规定的退款请求，可以合理行使权利；对于涉嫌恶意退款或不当得利的行为，应避免参与，以免面临法律责任。
- 商家：对于符合法律规定的退款请求，应及时处理并退还货款；对于涉嫌恶意退款或不当得利的消费者，有权要求其退还商品或赔偿损失，并可依法追究其法律责任。
- 双方：应秉持诚实信用原则进行协商，以达成公平合理的解决方案。如有必要，可寻求专业的法律咨询以维护自身合法权益。
总结来说，仅退款问题的合法性取决于具体情境和法律规定。消费者和商家在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规，确保自身行为的合法性，并通过协商或法律途径解决纠纷。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。