关于合同诈骗的定性，这确实是一个涉及法律专业性和实践复杂性的问题。下面，我将结合相关法律规定和律师见解，为您详细阐述合同诈骗定性的五大标准。
一、主体要件
合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。自然人需达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力；单位则包括各种类型的企业、事业单位等，只要它们以单位名义实施合同诈骗行为，且违法所得归单位所有，即可构成单位犯罪。
二、主观方面
行为人必须具有故意，并且以非法占有为目的。这种故意表现为明知自己的行为会危害社会，仍希望或放任这种结果的发生。非法占有目的通常体现在意图将对方财物据为己有，或者使他人遭受财产损失。这是合同诈骗罪与民事合同纠纷的重要区别之一，因为民事合同纠纷的当事人通常希望通过合同履行来实现经济利益，而非非法占有。
三、客体要件
合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，它既破坏了国家对经济合同的管理秩序，又侵犯了公私财物的所有权。这意味着合同诈骗行为不仅违反了市场经济的公平交易原则，还直接损害了合同相对方的财产权益。
四、客观方面
在签订、履行合同过程中，行为人必须通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人的财物，且数额较大。具体来说，这包括但不限于以下几种行为：
虚构单位或冒用他人名义签订合同：如编造不存在的单位名称与他人签订合同，或未经授权擅自使用他人的姓名或公司名称签订合同。
使用虚假担保：如伪造、变造票据或提供虚假的产权证明作为担保，以误导对方当事人。
无实际履行能力，诱骗续签合同：行为人本身不具备履行合同的能力，但先通过履行小额合同或部分义务来建立信任，随后诱使对方签订更大金额的合同，并在收到货款或货物后逃避履行义务。
收受财物后逃匿：在合同签订并收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后，行为人选择逃匿，切断联系，使对方无法追回损失。
以其他方法骗取财物：这是一个兜底条款，涵盖了除上述四种方法外的所有欺诈手段，如利用合同设置陷阱、恶意串通损害第三方利益等。
五、数额标准
根据相关规定，进行合同诈骗，骗取对方当事人财物数额在二万元以上的，应予立案追诉。这是判断合同诈骗行为是否构成犯罪的重要量化标准。
综合判断与建议
在具体案件中，准确判断行为人的行为是否构成合同诈骗罪，需要综合考虑其主观意图、客观行为、诈骗数额以及与民事合同纠纷的区别。由于合同诈骗行为具有高度的复杂性和隐蔽性，因此建议您在遇到此类问题时，及时咨询专业法律人士以获取准确的法律意见和帮助。他们可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案，确保您的合法权益得到妥善维护。