针对不执行法院判决又借名成立公司的情况，核心结论是：该行为可能涉及规避执行、虚假诉讼等违法行为，债权人可依法采取多种措施维护自身权益，被借名人也可能面临法律风险。 以下从不同角度展开分析：

一、从债务人（实际控制人）角度

1. 规避执行的法律风险
   若债务人通过借名成立公司转移财产、逃避债务，属于典型的规避执行行为。根据《民事诉讼法》第114条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，法院可对债务人采取罚款、拘留等强制措施；若构成拒不执行判决、裁定罪（《刑法》第313条），最高可处7年有期徒刑。

2. 公司人格否认风险
   若债务人实际控制公司但未显名，债权人可依据《公司法》第20条主张“刺破公司面纱”，要求债务人与公司承担连带责任。需证明：

   • 债务人实际控制公司（如资金往来、决策记录等）；
     
   • 公司财产与债务人财产混同；
     
   • 借名行为损害债权人利益。

3. 行政处罚风险
   若借名行为涉及虚假登记（如伪造签名、提供虚假材料），市场监管部门可依据《公司登记管理条例》撤销公司登记，并对相关责任人处以罚款。

二、从被借名人（名义股东/法定代表人）角度

1. 民事责任风险

   • 若被借名人明知债务人借名仍配合，可能被认定为共同侵权人，需对债权人承担连带赔偿责任。
     
   • 若公司对外负债，债权人可能依据《公司法》及其司法解释，要求名义股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。

2. 刑事责任风险

   • 若被借名人参与伪造文件、协助转移财产，可能构成共同犯罪（如拒不执行判决、裁定罪的共犯）。
     
   • 若公司从事非法活动（如诈骗、非法集资），名义法定代表人可能因“单位犯罪”被追究刑事责任。

三、从债权人维权角度

1. 申请执行措施

   • 向法院申请调查债务人财产线索，包括银行账户、房产、股权等；
     
   • 申请冻结债务人实际控制的公司账户或股权；
     
   • 要求法院将债务人纳入失信被执行人名单，限制高消费及非生活必需消费。

2. 提起债权人撤销权之诉
   若债务人通过借名公司无偿或低价转让财产，债权人可依据《民法典》第538-542条，请求法院撤销该行为，并恢复债务人财产。

3. 刑事控告
   若发现债务人涉嫌拒不执行判决、裁定罪或虚假诉讼罪，可向公安机关报案，要求追究刑事责任。

四、实务建议

1. 对债务人：立即停止规避执行行为，主动与债权人协商还款方案；若已借名成立公司，应尽快办理工商变更登记，还原真实股权结构。
   
2. 对被借名人：谨慎出借身份信息，若已配合借名，应保留书面协议证明自身仅是名义代表，并督促实际控制人履行债务。
   
3. 对债权人：及时委托律师调查债务人财产及借名公司实际控制情况，综合运用民事、行政、刑事手段维护权益。

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。