关于债权人撤销权中“一年除斥期”的“应当知道”是否有司法解释的问题，结论前置如下：

1. “应当知道”在司法实践中主要通过客观情况和合理推断来认定，虽无直接司法解释细化，但相关法律原则和案例提供了指导。
2. “应当知道”的认定，旨在保护债权人权益，同时防止其因疏忽而丧失撤销权。

详细分析：

一、“应当知道”的认定原则

在债权人撤销权的语境下，“应当知道”是一个基于客观情况和合理推断的标准。它并不要求债权人实际已经明确了解到债务人实施了有害于债权实现的行为，而是根据一般人的认知能力、生活经验、交易习惯以及相关事实和证据，在合理的情况下，债权人理应能够察觉到该行为的存在及其对债权的潜在危害。这一认定原则，在司法实践中，主要通过法官的自由心证和案件的具体情况来综合判断。

二、相关法律原则与案例指导

虽然《中华人民共和国民法典》第五百四十一条并未直接对“应当知道”进行细化解释，但该条款所体现的法律原则，以及司法实践中的相关案例，为我们理解“应当知道”提供了重要指导。具体来说：

• 法律原则：债权人撤销权制度的设立，旨在保护债权人的合法权益，防止债务人通过实施有害于债权的行为来逃避债务。因此，在认定“应当知道”时，应倾向于保护债权人的权益，同时兼顾交易秩序的稳定性和可预测性。
• 案例指导：在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，如债务人的行为方式、债权人的认知能力、交易习惯等，来综合判断债权人是否“应当知道”撤销事由。例如，如果债务人以明显不合理的低价转让财产，且该交易行为在市场上属于异常行为，那么债权人即使未直接得知该交易，也应根据一般人的认知能力，推断出该行为可能损害其债权，从而认定为“应当知道”。

三、“应当知道”认定的实际意义

“应当知道”的认定，对于债权人撤销权的行使具有至关重要的意义。它决定了债权人是否能在法定的除斥期间内行使撤销权，从而保护自己的合法权益。如果债权人因疏忽或未尽到合理的注意义务，而未能及时“知道”或“应当知道”撤销事由，那么其撤销权可能会因超过除斥期间而消灭。

四、建议与注意事项

• 密切关注债务人行为：债权人应密切关注债务人的财产变动情况和交易行为，一旦发现可能损害其债权的行为，应立即采取措施进行调查和取证。
• 及时咨询专业律师：在面对复杂的债务纠纷时，债权人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及行使撤销权的条件和程序。虽然我已在回答中提供了全面的法律分析，但具体案件仍需根据实际情况进行具体分析。
• 保留好相关证据：债权人应保留好与债务人行为相关的所有证据，如交易合同、转账记录、聊天记录等，以便在行使撤销权时能够提供充分的证明。

总结：

债权人撤销权中“一年除斥期”的“应当知道”，虽无直接司法解释细化，但通过客观情况和合理推断来认定，在司法实践中具有明确的指导原则和案例支持。债权人应密切关注债务人行为，及时咨询专业律师，并保留好相关证据，以确保在法定的除斥期间内行使撤销权，保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。