结论前置：变更法人（法定代表人）并不能帮助公司逃避债务，公司的债权债务关系不会因法定代表人的更换而消失或改变。以下从多个角度进行详细分析：

一、法人与法定代表人的概念及责任

1. 法人概念：法人是指公司这个组织体，是法律上赋予其独立民事主体地位的实体。它拥有独立的财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。
2. 法定代表人概念：法定代表人则是代表公司行使职权、承担义务的个人。法定代表人的变更，只是公司内部的人事变动，不影响公司作为独立民事主体的地位和责任。

二、公司债务的承担主体

公司的债务是由公司以其全部财产来承担的，与法定代表人是谁并无直接关联。无论法定代表人如何变更，公司作为独立的民事主体，其对外债务的承担不随法定代表人的变更而改变。债权人依然有权向公司主张债权，要求其按照约定或法律规定履行债务偿还义务。

三、变更法人可能构成恶意逃避债务的情形及法律后果

虽然正常的法人变更不构成恶意逃避债务，但若企业在存在债务的情况下进行法人变更，并伴随以下异常表现，则可能被认定为恶意逃避债务：

1. 变更时间节点异常：企业在即将面临重大债务到期、被债权人催讨债务或已进入诉讼程序时，突然变更法定代表人，且没有合理的业务原因。
2. 新法人缺乏偿债能力或关联性异常：将法定代表人变更为没有实际经营管理能力、名下无资产或与原法定代表人存在密切关联（目的是转移资产）的人。
3. 伴随资产转移等行为：在变更法定代表人的同时，公司存在大量转移资产、隐匿财产等行为，导致公司偿债能力明显降低。

法律后果：如果债权人认为债务人通过变更法人恶意逃避债务，可以通过以下法律途径维护自己的权益：

• 向法院申请撤销相关变更行为：债权人可以请求法院撤销涉及恶意逃避债务的法人变更行为，恢复原法定代表人的地位和责任。
• 要求原法定代表人或实际控制人承担债务：债权人可以依法追究原法定代表人或实际控制人的责任，要求其承担公司原有的债务。
• 其他法律救济措施：根据具体情况，债权人还可以采取其他法律救济措施，如申请财产保全、强制执行等，以确保自己的债权得到清偿。

四、变更法人的法律风险与建议

1. 法律风险：通过变更法人来试图逃避债务是不可行的，这种行为不仅违反了诚信原则，还可能面临法律的制裁。如果被视为欺诈或恶意逃避债务，可能会引发法律纠纷，并可能导致公司及相关人员承担法律责任。
2. 建议：公司在经营过程中应注重诚信和合同履行，积极履行债务，以维护良好的商业信誉和形象。遇到债务问题时，应通过合法途径解决，如与债权人协商、寻求法律援助等，而不是试图通过变更法人来逃避责任。

综上所述，变更法人并不能成为公司逃避债务的手段。公司在面对债务问题时，应积极面对并寻求合法途径解决，以维护自身的合法权益和商业信誉。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。