结论：在此类醉驾车祸中，请人喝酒的朋友（即酒友）是否需要承担责任，取决于其是否存在过错行为，以及这些行为与醉驾者死亡及撞死他人结果之间是否存在直接的因果关系。若酒友有过错且该过错与死亡结果有因果联系，则可能需承担相应责任；反之，则可能无需担责。以下是对此问题的详细分析：
一、共同饮酒的法律性质与附随义务
共同饮酒作为一种社交活动，本身并不直接产生法律上的权利义务关系。然而，当饮酒行为导致某人处于危险状态，如醉酒状态时，共饮者之间便产生了一种相互照顾、劝阻酒驾等附随义务。这种义务是基于先行行为（即共同饮酒行为）所产生的法律责任，旨在保护醉酒者的生命安全和健康。
二、酒友责任判定的关键要素
过错行为的判定：
- 如果酒友明知醉驾者已经饮酒，却放任其驾车离开，或者未采取有效措施劝阻酒驾行为，那么可以视为酒友存在过错。
- 相反，如果酒友已经尽到了合理的劝阻义务，或者醉驾行为发生在酒友不知情的情况下，那么酒友可能不存在过错。
因果关系分析：
- 即便酒友存在过错，也需要进一步判断该过错是否与醉驾者的死亡及撞死他人结果有直接的因果关系。
- 如果酒友的过错行为直接导致了醉驾者的死亡或撞死他人，那么酒友需要承担相应的法律责任。
- 如果酒友的过错行为与醉驾者的死亡或撞死他人结果没有直接关联，那么酒友的责任可能会减轻或免除。
特定情形下的责任加重：
- 在某些特定情形下，如强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未履行合理照顾义务等，酒友的责任可能会加重。
- 这些情形下，酒友的过错行为更加明显，与醉驾者死亡及撞死他人结果的因果关系也更加直接，因此需要承担更重的法律责任。
三、法律依据与实际应用
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定为酒友责任的判定提供了法律依据。
- 在实际案例中，法院会综合考虑案件的具体事实和证据，依据过错责任原则进行判定。因此，每个案例的判决结果都可能不同，具体取决于酒友的过错程度、因果关系以及是否存在特定情形等因素。
四、建议与总结
- 对于酒友：在共同饮酒时，应注意适度劝酒，避免强迫性劝酒；了解并尊重他人的饮酒能力和健康状况；酒后积极履行照顾义务，如安排代驾、联系家人等；如有可能，及时劝阻酒驾行为。
- 对于受害者家属：如果认为酒友存在过错并导致了醉驾者的死亡或撞死他人，可以收集相关证据并向法院提起诉讼，要求酒友承担相应的法律责任。
综上所述，醉驾车祸身亡并撞死他人时，酒友是否需要承担责任是一个复杂的问题，涉及多个因素的综合考量。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。