该行为可能涉及抽逃出资或虚假出资的违法情形，具体定性需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从抽逃出资角度分析
   根据《公司法》及相关司法解释，股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为可能构成抽逃出资。若股东使用过桥资金完成验资后，立即将资金转回提供方名下，且未履行任何合法手续（如公司决议、减资程序等），本质上属于“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的典型抽逃出资行为。此时，股东需承担补足出资、对公司债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，甚至可能面临行政处罚（如罚款）。

2. 从虚假出资角度分析
   若股东与过桥资金提供方事先串通，通过虚假资金流转制造“已出资”的假象（如资金仅短暂停留于公司账户，未实际用于公司经营），则可能构成虚假出资。虚假出资的核心在于“出资行为自始不真实”，与抽逃出资的“出资后抽回”存在时间顺序差异。此时，股东除需承担民事赔偿责任外，若情节严重（如涉及数额巨大、损害众多债权人利益），还可能触犯《刑法》第159条的虚假出资罪，面临刑事处罚。

3. 从民事法律关系角度分析
   即使股东与过桥资金提供方签订了“借款协议”或“代垫协议”，此类协议因损害公司及其他股东、债权人利益，通常会被认定为无效合同。公司或其他股东可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）主张合同无效，并要求股东返还出资或赔偿损失。

实务建议：

• 股东应避免使用过桥资金完成验资，确保出资真实、合法；
  
• 若已发生类似行为，建议立即通过合法程序（如减资、股权转让）纠正，并主动向公司及其他股东披露；
  
• 公司或其他利益相关方若发现此类行为，可依法追究股东责任，必要时向市场监管部门举报或提起刑事控告。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。