流浪狗咬人，赔偿责任主体的确定需根据具体情况来判断，可能涉及原饲养人、投喂者、第三人以及公共场所管理者等多方主体。以下是对不同情形的详细分析：
原饲养人或管理人责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
- 情形说明：如果流浪狗是因为被遗弃或逃逸而成为流浪狗的，且能找到其原主人或管理人，那么他们应当承担侵权责任。例如，某人遗弃了自己的狗，该狗在流浪期间咬伤了路人，原饲养人需承担赔偿责任。
投喂者责任
- 法律依据：参照《中华人民共和国民法典》中关于动物饲养人或管理人责任的相关规定，若长期投喂形成事实上的管理和控制，投喂者可能被视为实际管理人。
- 情形说明：如果有人长期投喂流浪动物，使得流浪动物在特定区域长期生活，实际上已经对该流浪动物形成了事实上的管理和控制。在这种情况下，投喂者可能会被认定为实际管理人，需承担相应责任。但偶然的、临时的喂养通常不视为建立了这种关系，因此不需承担责任。例如，某人经常在自家楼下固定位置投喂一只流浪猫，后来该猫咬伤了路过的小孩，该投喂者可能需要承担赔偿责任。
第三人责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
- 情形说明：如果是第三人的过错导致流浪狗咬伤他人，被侵权人可以选择向动物原饲养人或者管理人请求赔偿，也可以选择向第三人请求赔偿。例如，某人故意用石头砸流浪狗，导致狗受惊后咬伤了路人，路人可以要求该人或狗的原饲养人/管理人赔偿。
公共场所管理者责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 情形说明：如果流浪狗咬人事件发生在特定公共场所，且该场所的管理者未尽到安全保障义务（如未采取合理措施防范流浪狗进入或及时处理流浪狗问题），那么场所管理者可能要承担相应的补充责任。例如，某商场内有流浪狗出没，商场保安发现后未采取任何措施，后来流浪狗咬伤了顾客，商场作为公共场所的管理者就需要承担相应的补充赔偿责任。
无法确定责任主体的情况：
- 在无法找到原饲养人、管理人，且流浪狗未被收容管理或无法确定实际控制人的情况下，受害者可能面临难以索赔的困境。此时，可依据公平责任原则，考虑是否有其他相关主体（如小区物业）因管理过错而需承担补偿责任。同时，一些地方政府可能会设立专门基金或机构以协助受害者支付医疗费用等。
实际操作建议：
- 对于受害者而言，在遭遇流浪狗咬人事件后，应尽可能收集证据，如目击者证言、监控录像等，以证明自己的权益和损失。
- 社会各界应加强对流浪动物的管理和关爱，减少流浪动物的数量和潜在风险，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
综上所述，流浪狗咬人后的责任承担问题需综合考虑多种因素。在处理此类事件时，应严格遵循法律法规，确保责任主体的准确识别。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。