医生兼职司法鉴定人是否违规，需分情况讨论，关键在于是否符合法律法规及行业规范对司法鉴定人资质与兼职的具体要求。以下从不同角度详细分析：

1. 法律法规层面

• 司法鉴定人资质要求：根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及相关司法解释，司法鉴定人需具备特定专业知识和技术能力，并通过考核或登记取得执业资格。若医生已通过司法鉴定人资格考核并登记，其兼职司法鉴定人本身不违规。
• 兼职限制：若医生所在医疗机构或行业规范明确禁止兼职（如公立医院医生未经批准不得兼职），则其兼职司法鉴定人可能违反内部规定，但不一定直接构成法律上的违规。需结合具体单位规定判断。

2. 行业规范与伦理层面

• 独立性要求：司法鉴定人需保持中立，避免利益冲突。若医生兼职司法鉴定人时，其医疗行为与鉴定事项存在关联（如为同一患者治疗并鉴定医疗事故），可能因利益关联影响鉴定公正性，违反行业伦理。
• 回避制度：根据《司法鉴定程序通则》，司法鉴定人与案件有利害关系时应回避。若医生未主动回避，可能构成程序违规。

3. 实际案例与风险

• 案例参考：实践中，医生兼职司法鉴定人需严格区分医疗行为与鉴定行为。例如，某医生在诊疗中因过失导致患者损害，若其同时作为鉴定人参与该案鉴定，可能因“自己鉴定自己”被质疑公正性，甚至引发诉讼。
• 风险点：兼职可能导致时间精力分散，影响鉴定质量；或因双重身份引发利益冲突，损害当事人权益。

4. 合规建议

• 资质核查：医生兼职前应确认已取得司法鉴定人资格，并了解所在单位及行业对兼职的具体规定。
• 利益申报与回避：参与鉴定时，应主动申报与案件的关联关系，避免利益冲突；符合回避情形的，应依法回避。
• 单位审批：若单位有兼职限制，需提前获得书面批准，避免违规风险。

总结：医生兼职司法鉴定人本身不必然违规，但需满足资质、独立性、回避等要求。若违反法律法规或行业规范，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步分析。