在二审中直接改判的请求需通过规范的上诉状或答辩状等法律文书提出，核心在于围绕一审判决的错误事实认定、法律适用或程序问题展开充分论证，并明确提出改判的具体请求及理由。以下是具体撰写思路及要点：

1. 明确改判请求的法律依据

根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件的处理方式包括：

• 维持原判（一审认定事实清楚、适用法律正确）；
• 依法改判（一审认定事实错误或适用法律错误）；
• 撤销原判发回重审（一审程序严重违法）。

若请求改判，需证明一审存在事实认定错误或法律适用错误，这是改判的法定前提。

2. 上诉状/答辩状的核心结构

（1）首部：明确请求改判的意愿

• 写明上诉人/被上诉人身份信息、案由、一审判决结果；
• 直接提出改判请求，例如：
  “请求二审法院撤销一审判决第X项，改判被上诉人（或上诉人）承担XX责任/支付XX款项……”

（2）正文：围绕改判理由展开论证

• 事实认定错误：

  • 指出一审未查清的关键事实（如证据未质证、事实推断不合理）；
    
  • 提供新证据或补充证据（需符合二审新证据规则）；
    
  • 示例：
    “一审未采纳上诉人提交的《XX合同》原件，导致对合同效力的认定错误，该合同已实际履行，被上诉人应按约定支付货款。”

• 法律适用错误：

  • 分析一审适用的法律条文是否错误或片面；
    
  • 引用更准确的法律条文或司法解释；
    
  • 示例：
    “一审依据《民法典》第577条判决上诉人承担违约责任，但本案中被上诉人存在先行违约行为，应适用《民法典》第592条按过错比例分担责任。”

• 程序违法问题（如影响公正审判）：

  • 指出一审违反法定程序（如超期审理、剥夺辩论权）；
    
  • 示例：
    “一审未依法通知关键证人出庭作证，导致事实认定偏差，违反《民事诉讼法》第75条。”

（3）尾部：强化改判的必要性

• 总结一审错误对当事人权益的实质影响；
  
• 强调改判对维护法律正确实施、公平正义的意义；
  
• 示例：
  “若维持原判，将导致上诉人承担不合理的高额赔偿，违背《民法典》的公平原则，恳请二审法院依法改判。”

3. 注意事项

• 针对性：改判理由需紧扣一审判决的错误，避免泛泛而谈；
  
• 逻辑性：论证过程需层次分明，事实与法律分析相互支撑；
  
• 规范性：使用法律术语，避免情绪化表述，确保文书严谨性；
  
• 证据支持：改判请求需有充分证据或法律依据，否则可能被驳回。

4. 示例片段（改判请求部分）

“上诉人认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：

1. 一审未采纳上诉人提交的《验收报告》，错误认定工程未达标，但该报告已由双方签字确认；
   
2. 本案应适用《建设工程质量管理条例》第XX条，而非一审引用的《合同法》第XX条；
   
3. 被上诉人在一审中隐瞒关键证据，导致事实认定偏差。
   综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付工程款XX万元及利息。”

若需进一步分析具体案件或撰写文书，可直接向我提供案情细节，我将结合实务经验为您详细解答。