结论前置：交通责任认定书复议的成功与否，主要取决于您能否提供充分证据证明原认定书存在错误，以及原认定过程中是否存在事实、法律或程序上的瑕疵。针对您描述的情况，即对方逆行而交警按导向处理，您压单黄线，复议的希望大小需结合具体证据和事实来判断。
一、复议成功可能性较大的情况
事实认定错误：
- 如果您能提供确凿证据（如行车记录仪视频、现场照片等）证明对方确实逆行，而交警在事故责任认定时未充分考虑这一关键事实，导致责任划分不合理，那么复议成功的可能性较大。例如，行车记录仪清晰显示对方车辆逆行，而交警在认定书中未提及此关键事实，复议时指出这一点，有望纠正责任认定。
适用法律错误：
- 当交警错误地适用了交通法规条款，导致责任划分不合理时，复议时准确指出正确的法律适用依据，也有助于修正责任认定。例如，特定事故场景应适用某具体法规，但交警使用了不相关条款，此时基于正确法律适用的复议可能成功。
程序严重违法：
- 若交警在调查、勘查、鉴定等环节存在严重违反法定程序的情况（如未全面勘查现场、未询问相关证人等），影响责任认定的公正性，复议也有较大机会成功。
新证据出现：
- 您能够提供新的、关键性的证据，证明原责任认定书在事实认定、证据采集等方面存在明显错误，复议希望大。例如，您事后找到了目击证人或获取了其他关键证据。
二、复议成功可能性较小的情况
证据不充分：
- 如果您仅对责任认定结果不服，但无法提供新有力证据反驳原认定书内容，复议成功的可能性小。例如，您主观认为自己不应承担责任，但无客观证据证明交警认定有误。
轻微责任划分争议：
- 原责任认定基本清楚，法律适用正确，仅在轻微情节上存在争议（如责任比例微调），复议成功的可能性较低。因为交警在合理范围内有自由裁量权，只要划分合理，上级部门通常会维持原认定。
三、针对您情况的特别分析
- 对方逆行：这是对方的主要过错，如果交警在认定书中未充分考虑这一点，或者错误地将其归为您的责任，那么您复议时需要重点指出这一点，并提供相关证据。
- 您压单黄线：虽然您压单黄线可能违反了交通规则，但这并不意味着您应承担全部或主要责任。责任划分应综合考虑双方的行为和过错程度。如果交警在认定书中未合理考虑这一点，导致责任划分不合理，您也可以在复议时提出。
四、复议流程与注意事项
申请时间：
- 当事人应在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，逾期不予受理。
申请材料：
- 复核申请需载明复核请求、理由及主要证据，详细描述复议请求、理由，并提供支持证据。
复议次数：
- 同一事故的复核以一次为限，第一次复核结果不满意不能再次提出复议。
复议与诉讼的区别：
- 复议是对原责任认定书的内部审查，由上一级公安机关交通管理部门进行，可能维持或变更原认定。
- 对复议结果不满意或复议机关不予受理，可向人民法院提起民事诉讼，法院从证据法角度重新判断事故责任。但需注意，交通事故认定书本身不属于具体行政行为，不能申请行政复议或提起行政诉讼。
建议：在申请复议前，建议您尽可能收集并整理相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以支持您的复议请求。同时，了解复议流程和注意事项，确保复议申请的质量。如果您对复议流程或法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。