结论前置：员工被执行（这里假设是指员工被法院采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，通常因员工个人债务问题导致）时，公司能否开除该员工，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从劳动合同解除的法定条件角度：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同需符合法定条件，如员工严重违反公司规章制度、严重失职给公司造成重大损害、被依法追究刑事责任等。员工被执行本身并不直接构成公司解除劳动合同的法定理由。
- 如果员工因被执行导致无法正常履行工作职责，或者其行为严重违反了公司的规章制度（如公司规章制度中明确规定了员工不得有严重债务问题影响工作等），且公司能够证明这一点，那么公司可能有权依据规章制度解除劳动合同。但这种情况需要公司有明确的规章制度作为依据，并且该规章制度已经过民主程序制定并公示，同时员工确实存在违反规章制度的行为。
从员工被执行对工作的影响角度：
- 如果员工被执行并未影响其正常履行工作职责，公司无权仅凭此理由开除员工。因为员工的个人债务问题，除非直接影响到工作，否则不属于公司可以解除劳动合同的合理范畴。
- 如果员工因被执行导致精神状态不佳、无法集中精力工作，或者需要频繁处理个人债务问题而无法全身心投入工作，且这种影响达到了严重程度，公司可以与员工进行沟通，要求其改善或调整工作状态。如果员工无法改善，且这种影响持续存在，公司可以考虑根据实际情况和规章制度进行相应处理，但并非直接开除，而是可能先给予警告、调岗等措施。
从公司规章制度和劳动合同约定角度：
- 如果公司规章制度或劳动合同中明确规定了员工因个人债务问题（包括被执行）影响工作或公司形象时，公司有权解除劳动合同，那么公司可以依据这些规定或约定进行解除。但同样需要确保这些规定或约定不违反法律法规的强制性规定，且已经过民主程序制定并公示。
- 如果公司规章制度或劳动合同中没有相关规定或约定，公司则不能仅凭员工被执行就开除员工，否则可能构成违法解除劳动合同，需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于公司而言，在处理员工被执行的问题时，应首先了解具体情况，评估员工被执行对其工作的影响程度。如果影响较小，且员工能够正常履行工作职责，公司应保持宽容和理解，避免过度干预员工的个人生活。
- 如果员工被执行确实影响了其正常履行工作职责，公司应与员工进行沟通，了解其困难和需求，并尝试提供必要的帮助和支持。如果员工无法改善工作状态，公司可以根据实际情况和规章制度进行相应处理，但应确保处理措施合法合规。
- 对于员工而言，如果因个人债务问题被执行，应积极与债权人协商解决债务问题，避免影响正常工作和生活。同时，也可以向公司说明情况，争取公司的理解和支持。
可能的法律后果：
- 如果公司违法解除劳动合同，员工有权要求公司继续履行劳动合同或者支付赔偿金。赔偿金的计算标准通常为经济补偿标准的二倍，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
- 如果员工因被执行而遭受其他损失（如名誉损失等），且该损失与公司的不当处理有关，员工也有权要求公司承担相应的赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。