关于“中介合伙人不知情是否算违法”的问题，结论前置：这取决于具体情形，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 如果中介合伙人的不知情涉及违法行为且其应当知情：

   • 在某些情况下，如果中介合伙人作为公司或组织的关键成员，根据其职责和义务，应当对某些违法行为有所了解或知情，但实际上却不知情，这可能构成对其职责的疏忽或失职。例如，如果合伙人负责财务审核，却未能发现财务造假等违法行为，那么其不知情可能被视为对职责的违反，并可能因此承担相应的法律责任。不过，这种责任更多是基于其职责的疏忽，而非直接参与违法行为。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“不知情即违法”，但根据《公司法》、《合伙企业法》等相关法律法规，合伙人有义务遵守法律法规，并对其职责范围内的事项保持应有的注意和谨慎。若因疏忽或失职导致违法行为发生，合伙人可能需承担相应责任。

2. 如果中介合伙人的不知情确实属实且未参与违法行为：

   • 如果中介合伙人确实对违法行为不知情，且没有参与或协助实施该违法行为，那么其通常不会被视为违法。法律原则上不会将无辜者视为违法者，除非有证据表明其应当知情或参与了违法行为。
   • 实际案例：在实际操作中，如果中介合伙人能够证明自己对违法行为不知情，且没有从中获利或参与其中，那么其通常不会被追究法律责任。例如，在某起金融诈骗案件中，部分合伙人因确实不知情且未参与诈骗行为，最终未被追究刑事责任。

3. 特殊情况下的“不知情”与违法性：

   • 在某些特殊情况下，即使中介合伙人声称不知情，也可能因特定情境而被视为违法。例如，如果合伙人应当对其合作伙伴或员工的违法行为进行监督和管理，却未能履行这一职责，导致违法行为发生，那么其可能因“应当知情而未知情”而被视为有过错，并需承担相应责任。
   • 法律原则：这体现了法律对“应当知情”的推定和责任追究。在某些情况下，法律可能要求特定主体对特定事项保持高度警惕和注意，即使其实际上并不知情，也可能因未履行这一义务而被视为有过错。

法律建议：

• 对于中介合伙人而言，保持对法律法规的持续学习和了解至关重要。这有助于其更好地履行职责，避免无知导致的法律风险。
• 在日常经营和管理中，中介合伙人应建立健全的内部控制机制，确保对关键事项和潜在风险的及时识别和应对。
• 如果发现任何违法行为或疑似违法行为，中介合伙人应立即采取措施予以制止，并及时向相关部门报告，以减轻或避免可能的法律责任。

可能后果：

• 如果中介合伙人因不知情而未能履行其职责或义务，可能导致公司或组织遭受损失，进而引发民事赔偿等法律责任。
• 在极端情况下，如果中介合伙人的不知情被视为对违法行为的纵容或协助，其可能面临刑事指控和相应的刑罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。