结论：垫资过桥归还银行贷款后放不了款，资金借款人是否承担全责，不能一概而论，需根据具体情况分析，包括合同约定、各方过错程度等。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
- 若合同有明确约定：在垫资过桥的合同中，如果明确约定了因银行不放款等特定情形下各方的责任承担方式，那么应当按照合同约定来处理。例如，合同中可能规定，若因借款人自身原因（如信用状况恶化、提供虚假资料等）导致银行不放款，借款人需承担全部资金损失及垫资方的相关费用；若因银行政策调整等不可抗力或非借款人原因导致不放款，则双方按一定比例分担损失或由垫资方自行承担部分风险。
- 若合同无明确约定：在没有明确合同约定的情况下，就需要依据法律规定和公平原则来判断责任承担。一般来说，不能直接认定借款人承担全责，而需要综合考虑各方在交易过程中的行为和过错程度。
二、各方过错程度角度
- 借款人过错：
- 如果借款人存在故意隐瞒重要信息、提供虚假资料、违反合同约定的还款计划等行为，导致银行拒绝放款，那么借款人很可能需要承担主要或全部责任。因为借款人的这些过错行为直接破坏了交易的顺利进行，给垫资方带来了损失。
- 例如，借款人在申请银行贷款时，故意夸大自己的收入水平，银行在审核过程中发现后拒绝放款。这种情况下，借款人应承担因自己的欺诈行为导致的资金损失责任。
- 垫资方过错：
- 若垫资方在垫资过程中存在过错，如未按照合同约定的时间和金额进行垫资、未及时协助借款人办理相关手续等，影响了银行放款的进程，那么垫资方也可能需要承担一定的责任。
- 比如，垫资方延迟垫资，导致借款人在银行的还款出现逾期，银行因此拒绝继续放款。此时，垫资方应为其延迟垫资的行为承担相应的责任。
- 银行方面因素：
- 有时银行不放款可能是由于银行自身的政策调整、内部审批流程变化等不可归责于借款人和垫资方的原因。在这种情况下，要求借款人承担全责是不合理的。
- 例如，银行突然收紧贷款政策，提高了贷款门槛，导致原本符合条件的借款人无法获得贷款。这种情况下，应由各方协商分担损失或根据公平原则处理。
三、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》中关于公平原则和过错责任原则的规定，在民事活动中，各方当事人的权利和义务应当公平合理，有过错的一方应当承担相应的责任。在垫资过桥归还银行贷款的交易中，如果因为不可预见、不可避免的原因导致银行不放款，且各方均无过错，那么应根据实际情况，由各方合理分担损失，而不是简单地让借款人承担全责。
建议：如果你遇到了这种情况，首先应仔细审查垫资过桥合同的相关条款，明确各方的权利和义务。然后，收集和整理与银行不放款相关的证据，如银行的拒绝放款通知、借款人的信用报告、交易过程中的沟通记录等，以确定各方是否存在过错以及过错的程度。最后，可以与垫资方进行协商，尝试达成一个合理的解决方案；如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。