不知情且没有获利，一般不算帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），但具体是否构成犯罪，还需结合其他因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、帮信罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。这是构成帮信罪的主观要件，即行为人需要认识到自己的行为是在为他人实施网络犯罪提供帮助。如果行为人确实不知情，即没有认识到自己的行为在帮助他人实施犯罪，那么其主观上没有故意，不构成帮信罪。
- 客观方面：行为人实施了为网络犯罪提供技术支持或帮助的行为，如提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。
- 情节严重：行为人的帮助行为必须达到情节严重的程度，才能构成帮信罪。这通常包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情形。
二、不知情且未获利的情形分析
不知情：
- 如果行为人能够充分证明自己确实对他人利用信息网络实施犯罪毫不知情，且这种不知情是合理的、有依据的，那么一般不具备构成该罪的主观要件（“明知”），因此可能不构成帮信罪。例如，张三将银行卡借给朋友用于日常资金流转，若朋友私下用于犯罪，而张三确实不知情，则张三一般不构成帮信罪。
- 但“不知情”的认定并非仅依据行为人自己的供述，司法机关会综合考虑各种因素，如行为人与涉案人员的关系、通信记录、资金往来等来判断。如果根据这些因素足以认定行为人“应当知道”他人利用信息网络实施犯罪，即使行为人声称不知情，也可能被认定构成帮信罪。例如，具有金融行业工作经验的王五，在朋友要求提供银行卡用于“走账”时，应凭借其专业知识判断这可能涉及违法犯罪，此时若王五未加拒绝，则可能构成帮信罪。
未获利：
- 虽然获利与否并不是构成帮信罪的必要条件，但获利情况可以作为判断行为人主观恶性和行为危害性的一个参考因素。在未获利的情况下，如果行为人确实不知情，那么其更不可能被认定为具有帮助他人实施网络犯罪的故意。
- 然而，即使行为人没有从中获利，也不影响其可能构成的帮信罪，如果其行为符合其他“情节严重”的标准。例如，行为人提供了技术支持，导致大量用户信息泄露，即使没有直接获利，也可能因情节严重而构成帮信罪。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，司法机关会综合考虑行为人的主观认知、行为性质、情节严重程度等因素来判断是否构成帮信罪。例如，在某些案件中，行为人虽然提供了某种技术服务或帮助，但由于其并不知情该服务或帮助被用于网络犯罪，且未从中获利，因此最终被判定不构成帮信罪。但在另一些案件中，即使行为人声称不知情且没有获利，但如果其行为符合帮信罪的其他构成要件，且司法机关认为其应当知情，那么行为人仍可能被认定构成帮信罪。
四、法律建议
如果你或你身边的人面临类似的情况，建议尽快向我咨询。我会根据具体的案件事实和法律规定，为你提供专业的法律意见和帮助，以确保你的合法权益得到最大程度的保护。在处理此类案件时，我会综合考虑各种因素和证据，为你制定最合适的辩护策略。