结论：租机套现后能否找中介赎回手机，需分情况讨论，且该行为本身存在多重法律风险，不建议操作。具体分析如下：

1. 若租赁合同合法有效，且未违反合同约定
   若您与租赁平台签订的合同合法有效，且未出现逾期未支付租金、擅自转卖等违约行为，理论上您需按合同约定履行义务（如支付租金至租期结束）。此时若想提前赎回手机，需与平台协商解除合同或提前回购，而非通过中介操作。

   • 法律风险：若中介以“赎回”为名诱导您支付额外费用，可能涉及诈骗；若中介实际未与平台达成协议，您可能面临钱财损失且无法取回手机。
     
   • 建议：直接联系租赁平台，明确合同条款中关于提前解约或回购的约定，避免通过第三方介入增加风险。

2. 若租赁合同存在瑕疵或您已违约
   若您通过伪造身份、虚假资料等方式签订合同，或已出现逾期、转卖等违约行为，租赁平台有权依据合同要求您返还手机或支付违约金。此时通过中介“赎回”可能涉及以下问题：

   • 合同效力问题：若合同因欺诈、胁迫等可撤销，您需通过法律途径主张权利，而非依赖中介；若合同有效，您需承担违约责任，中介无法“绕过”法律程序。
     
   • 刑事风险：若中介与您合谋伪造文件、欺骗平台，可能涉嫌合同诈骗罪（《刑法》第224条），您作为共犯可能面临刑事追责。
     
   • 建议：立即停止与中介的合作，主动与平台协商解决方案（如补缴租金、返还手机），避免法律风险升级。

3. 中介行为的合法性存疑
   实践中，部分中介以“赎回手机”为名，实际从事高利贷、套路贷等违法活动。例如：

   • 要求您支付高额“手续费”“保证金”，但最终未兑现承诺；
     
   • 以“赎回”为条件，迫使您签订新的借贷合同，陷入“以贷养贷”困境。
     
   • 法律后果：若中介行为构成诈骗、非法经营等犯罪，您作为参与者可能被牵连；即使中介未构成犯罪，您也可能因民事纠纷（如借贷合同纠纷）面临诉讼。
     
   • 建议：对中介提出的任何方案保持警惕，要求其出示与租赁平台的授权文件或合作协议，避免陷入更复杂的法律纠纷。

总结：租机套现本身已涉嫌违反租赁合同约定，甚至可能触犯刑法（如诈骗罪）。通过中介“赎回”手机不仅无法从根本上解决问题，反而可能因中介的违法操作导致您承担更大的法律责任。若您已陷入此类纠纷，建议立即整理合同、付款记录等证据，向我咨询具体应对方案。