写生画人是否侵犯肖像权，需结合具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情况
纯个人使用目的：
- 若写生行为仅出于个人欣赏、学习绘画技巧等纯个人使用目的，且未将绘画作品进行公开传播、展览或用于商业活动，通常不会构成侵犯肖像权。例如，学生在美术课堂上以同学为模特进行写生练习，且作品仅用于教学点评和个人学习留存，这种情况下一般不构成侵权。
无法识别具体个人：
- 若绘画作品中的肖像经过高度抽象或变形处理，使得无法轻易识别出具体个人，那么即使该作品被公开或用于商业目的，也不太可能构成对肖像权的侵犯。因为肖像权保护的是个人肖像的识别性，若无法识别，则无法构成对肖像权的侵害。
二、构成侵犯肖像权的情况
未经同意用于营利目的：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像以进行营利性活动。因此，若未经许可将写生作品用于商业用途，如制作成广告宣传海报、印在商品包装上或用于商业展览等，就可能构成对肖像权的侵犯。
恶意丑化、污损等行为：
- 即便没有营利目的，但若通过写生方式恶意丑化、污损他人肖像，损害其名誉和形象，也构成对肖像权的侵犯。此类行为还可能同时侵犯他人的名誉权，需要承担相应的法律责任。
未经许可的公开传播：
- 即使写生作品本身并非用于营利，但若未经肖像权人同意而将其公开展示或传播，也可能构成对肖像权的侵犯。特别是当这种公开传播导致肖像权人的隐私被泄露或名誉受损时，侵权行为更为明显。
三、建议与结论
- 建议：为避免潜在的侵权行为，建议在写生他人肖像前，先获得对方的明确同意，并明确约定使用范围和方式。这样既能保护自己的创作自由，又能尊重他人的肖像权。
- 结论：写生画人是否侵犯肖像权，取决于多个因素的综合考量，包括写生的目的、用途、识别性以及是否获得肖像权人的同意等。只有全面考虑这些因素，才能准确判断写生行为是否合法合规。
在创作过程中，我们应当尊重他人的肖像权，避免未经许可的使用或传播。若遇到相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。