在两车都直行发生碰撞的情况下，责任的划分是一个综合考量多方面因素的过程，旨在根据双方车辆的行为、遵守交通规则的情况以及事故发生的具体情境来公正地分配责任。以下是对这一问题的详细解答：
一、责任划分的核心原则
路权原则：
- 在有交通信号灯的路口，闯红灯的一方通常需承担全部责任。
- 在无交通信号灯的路口，根据交通标志、标线及交通规则，判断哪一方车辆享有优先通行权。违反规定的一方可能承担主要或全部责任。
行车速度与规则遵守：
- 超速行驶会显著增加事故发生的风险和严重程度，超速方一般需承担主要或全部责任。
- 逆行严重违反交通规则，逆行车辆几乎总是承担全部责任。
- 未按规定让行也是常见的责任判定依据，未让行的一方通常需承担主要责任。
驾驶员状态与行为：
- 注意力分散（如使用手机）、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，若导致事故发生，相关驾驶员需承担相应责任。
- 双方都存在违法行为时，需根据各自过错对事故发生的作用及严重程度来划分责任。
二、特殊情况的考虑
无红绿灯路口的让右原则：
- 在无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，应遵守让右方道路来车先行的规定。若一方未让行导致碰撞，该方通常承担主要责任甚至全部责任。
车辆状况与驾驶员状态：
- 车辆的安全性能和设备状况对责任划分有影响。如刹车失灵、转向灯故障等与事故发生有直接关联，该方可能承担责任。
- 酒驾、醉驾、疲劳驾驶、分心驾驶等违法行为或不当驾驶行为，是责任划分的重要考量因素。存在上述行为的一方，往往要承担主要责任甚至全部责任。
避让原则：
- 当两车相遇且无法避免碰撞时，驾驶者有义务采取一切可能措施来减少损害。未能及时刹车或转向避让的一方，可能需要承担部分或全部责任。
意外事件与不可抗力：
- 若事故由不可预见、不可避免的意外情况（如动物窜入道路）导致，且双方均无明显交通违法行为，可能根据公平原则分担损失。
证据不足或无法查明原因：
- 当现场证据不足、监控缺失导致无法明确确定责任时，公安机关交通管理部门会出具交通事故证明，载明事实情况。后续赔偿问题可通过民事诉讼由法院根据具体情况判决。
三、责任划定的程序与建议
及时报警与证据收集：
- 事故发生后，应立即报警并尽可能收集现场照片、视频录像、目击者证言等证据。
- 配合交警部门和专业人员的调查工作，提供准确陈述。
依法维权与协商：
- 根据交警部门出具的责任认定书或保险公司的评估结果，双方可协商赔偿事宜。
- 如无法协商一致，可通过法律途径解决争议，确保自身权益得到维护。
总结：两车直行相撞时的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议当事人保持冷静、积极配合调查，并依法维护自身权益。最终的责任划分需要由交警部门根据现场勘查、车辆检验、证人证言等多方面证据进行综合判断，并出具交通事故责任认定书。