在监控不清晰的情况下，交通责任的认定需结合其他证据综合判断，无法直接确定责任时可能按公平原则分担或暂缓认定。具体分析如下：

1. 监控不清晰时的责任认定原则
   根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任认定需以“事实为依据、法律为准绳”。若监控录像因分辨率低、角度偏差、遮挡等原因无法清晰还原事故过程，交警部门会优先通过其他证据链（如现场勘查记录、车辆痕迹、证人证言、行车记录仪、当事人陈述等）综合判断。例如：

   • 若车辆碰撞痕迹与当事人陈述一致，可结合痕迹鉴定结果认定责任；
     
   • 若现场无其他证据，且双方对事故成因争议较大，可能因“证据不足”无法明确责任比例。

2. 监控不清晰时的常见处理方式

   • 证据补充与复核：当事人可申请调取周边其他监控（如商铺、路口摄像头）或要求交警委托第三方机构对车辆损伤进行技术鉴定（如碰撞速度、方向分析）。
     
   • 公平原则适用：若完全无法查明事实，根据《民法典》第11八十六条，可能按“公平责任”由双方分担损失（如各承担50%），但需严格限定于“双方均无过错且损失重大”的情形。
     
   • 责任暂缓认定：对复杂案件，交警可能出具《事故证明》而非《责任认定书》，明确“因证据不足无法认定责任”，此时当事人可通过诉讼由法院根据举证责任分配原则裁决。

3. 对当事人的建议

   • 及时取证：事故发生后立即保护现场，拍摄车辆位置、刹车痕迹、道路环境等照片，并寻找目击证人留存联系方式。
     
   • 谨慎陈述：向交警描述事故经过时避免主观猜测，仅陈述客观事实（如“我正常行驶时听到碰撞声”而非“对方全责”）。
     
   • 法律救济：若对责任认定不服，可在收到认定书3日内申请复核，或直接向法院起诉要求重新认定责任。

提示：交通责任认定是技术性与法律性结合的过程，监控仅为证据之一。若您遇到此类纠纷，可提供具体细节（如事故形态、现有证据等），我将进一步分析责任认定可能性及维权策略。