结论：关于自家工人弄坏自己车灯是否需要全额赔偿的问题，不能一概而论，需根据具体情况来判断责任承担方式，通常可能存在工人全额赔偿、双方分担损失或雇主自行承担等不同情况。以下从不同角度进行分析：

一、工人故意或重大过失导致车灯损坏

如果工人是故意弄坏车灯，或者由于重大过失（如严重违反操作规程、疏忽大意到极不合理的程度等）导致车灯损坏，那么根据一般法律原则，工人应当承担全额赔偿责任。这是因为故意或重大过失行为超出了正常工作风险范围，工人应当对其行为后果负责。

法律依据与逻辑：

• 在民事法律关系中，故意或重大过失是加重责任的因素。工人作为行为人，如果故意或重大过失造成他人（包括雇主）财产损失，应当承担赔偿责任。
• 从雇主与工人的关系来看，虽然工人是为雇主工作，但故意或重大过失行为并不属于工作行为的正常范畴，因此不应由雇主承担该行为的后果。

二、工人一般过失导致车灯损坏

如果工人是由于一般过失（如轻微疏忽、操作不够熟练等）导致车灯损坏，那么情况就相对复杂一些。在这种情况下，可能需要考虑雇主与工人之间的责任分担。

分析角度与建议：

1. 雇主责任：雇主作为工作环境的提供者和管理者，对工作过程中的风险负有一定的管理责任。如果车灯损坏是由于工作环境、设备状况或雇主指示不当等因素导致的，那么雇主可能需要承担一部分或全部责任。
2. 工人责任：尽管工人是一般过失，但其行为仍然与工作有关，且对车灯损坏负有一定责任。因此，工人可能需要承担一部分赔偿责任，但通常不会全额赔偿。
3. 责任分担方式：在实际操作中，雇主与工人可以通过协商来确定责任分担方式。例如，可以约定工人承担一定比例的赔偿责任（如30%、50%等），或者由雇主承担主要责任，工人承担次要责任。这种分担方式应当基于公平、合理的原则，并考虑到双方的经济状况和实际损失情况。

三、雇主自行承担损失的情况

在某些情况下，雇主可能会选择自行承担车灯损坏的损失。这可能是因为雇主认为工人并非故意或重大过失，或者出于维护良好劳动关系、提高工人忠诚度等考虑。

建议与考量：

• 雇主在决定自行承担损失时，应当充分考虑自身的经济状况和实际损失情况。如果损失较大且对雇主经营造成较大影响，那么自行承担可能不是最佳选择。
• 雇主还可以考虑通过购买相关保险（如财产保险、雇主责任险等）来转移风险。这样，在发生类似事件时，保险公司可以承担部分或全部赔偿责任，减轻雇主的经济负担。

后续行动建议：

• 如果您作为雇主遇到类似情况，建议首先与工人进行沟通，了解车灯损坏的具体原因和过程。
• 然后，根据上述分析角度和建议，结合实际情况来确定责任承担方式。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决争议。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。