“开门杀”是否可以不判刑，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不构成刑事责任的情况

   • 轻微事故：若“开门杀”仅导致轻微伤或车辆轻微损坏，且行为人不存在故意或重大过失，通常不构成刑事责任。但行为人仍需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、车辆修理费等合理损失。
   • 无过错或过错轻微：如果行为人已经尽到了合理的注意义务，如停车位置正确、已提醒开门人注意等，且事故是由于不可抗力或受害人自身过错导致的，那么行为人可能不承担刑事责任。

2. 构成刑事责任的情况

   • 交通肇事罪：在道路上因“开门杀”造成人员重伤、死亡或重大财产损失，且行为人负主要或全部责任时，可能构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯此罪者将面临三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
   • 过失致人重伤罪或过失致人死亡罪：在非道路区域（如小区内、停车场等）发生“开门杀”，导致他人重伤或死亡，且行为人存在过失时，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯此罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 故意犯罪：若行为人故意通过开门行为杀害他人，则构成故意杀人罪，将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉惩罚。

3. 其他影响因素

   • 乘客民事行为能力：若乘客不具有民事行为能力，其监护人或驾驶人应承担相应责任。这可能影响刑事责任的认定，但并非决定性因素。
   • 受害人违法行为：若受害人在交通道路上存在违法行为，并因此导致事故发生或加重损害后果，应根据其过错程度承担一定责任。这可能减轻行为人的刑事责任，但并非免除。
   • 二次事故责任：对于“开门杀”导致的二次事故，如摔倒后被后车碾压，需判断后车是否实施了侵权行为、是否存在损害结果以及碾压行为与损害结果之间是否存在因果关系。若满足条件，后车需承担相应法律责任，但这与“开门杀”行为人的刑事责任是分开的。

总结与建议： “开门杀”是否判刑，取决于行为人的主观意图、过错程度、事故发生的具体经过及损害后果等多方面因素。因此，无法简单地给出“可以”或“不可以”的答案。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保责任划分准确无误。如果您或您身边的人遇到了“开门杀”相关的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见。