持刀恐吓他人反被杀的情况，不能简单地一概而论地判定为某一具体罪名，而是需要根据具体案情，结合行为人的主观意图、客观行为表现以及造成的后果等多个因素进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 若持刀恐吓行为构成犯罪，反被杀者的行为可能涉及正当防卫或防卫过当

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若反被杀者是在面临持刀恐吓这一正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么反被杀者的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。

   • 防卫过当：若反被杀者的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在判断防卫是否过当时，需要综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及造成的损害后果等因素。

2. 若持刀恐吓行为不构成犯罪，反被杀者的行为可能涉及故意伤害或故意杀人

   • 故意伤害：若持刀恐吓行为情节显著轻微，未对他人造成实质性精神伤害或严重扰乱社会秩序，不构成犯罪，但反被杀者却故意对持刀恐吓者实施伤害行为，且造成了一定程度的身体损伤，那么反被杀者的行为可能构成故意伤害罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

   • 故意杀人：若反被杀者在实施防卫行为时，具有故意杀人的故意，且造成了持刀恐吓者的死亡，那么反被杀者的行为可能构成故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 特殊情况下的责任认定

   • 假想防卫：若持刀恐吓行为实际上并不构成对反被杀者的不法侵害，或者反被杀者误以为存在不法侵害而实施了防卫行为，那么可能构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，对于假想防卫，应当根据具体案情和行为人的主观意图进行责任认定。如果行为人主观上存在过失，且造成了损害后果，那么可能构成过失犯罪；如果行为人主观上没有过失，那么可能不构成犯罪，但应依法承担相应的民事责任。

法律建议：

• 对于持刀恐吓他人反被杀的情况，建议立即向警方报案，并保护好现场，以便警方进行调查取证。
• 在警方调查期间，应如实陈述事实，提供相关证据，以便警方准确判断案情。
• 若对警方的处理结果有异议，可以依法申请复议或提起诉讼，维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 根据具体案情和行为人的主观意图、客观行为表现以及造成的后果等因素，反被杀者可能面临无罪、减轻或免除处罚、承担刑事责任等不同的法律后果。

总之，持刀恐吓他人反被杀的情况复杂多变，需要综合考虑多个因素进行责任认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。