在斡旋人与被斡旋人构成共犯的情况下，区分主从犯主要依据各自在共同犯罪中的作用、地位以及参与程度等因素进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、主从犯的认定标准

1. 作用与地位：

   • 主犯：在共同犯罪中起主要作用，通常是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在斡旋受贿的情境中，如果斡旋人利用其职权或地位形成的便利条件，积极促成贿赂行为的实现，且在整个犯罪过程中起主导作用，那么斡旋人可能被认定为主犯。
   • 从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用。如果被斡旋人是在斡旋人的影响或诱导下参与犯罪，且在整个犯罪过程中作用相对较小，那么被斡旋人可能被认定为从犯。

2. 参与程度：

   • 主犯：通常全程参与犯罪活动，对犯罪的策划、实施、完成等各个环节都有重要影响。
   • 从犯：可能只参与犯罪的某个环节或部分过程，对犯罪的整体影响较小。

二、具体情境下的主从犯区分

1. 斡旋人主导犯罪：

   • 如果斡旋人不仅利用职权或地位形成的便利条件进行斡旋，还积极策划、组织贿赂行为，甚至直接参与贿赂的交付等关键环节，那么斡旋人应被认定为主犯。
   • 被斡旋人在这种情况下，如果只是按照斡旋人的指示行事，没有自主决策权，且对犯罪结果的影响较小，那么可能被认定为从犯。

2. 被斡旋人主动参与：

   • 如果被斡旋人并非完全被动接受斡旋，而是主动寻求斡旋人的帮助，甚至与斡旋人共同策划贿赂行为，那么被斡旋人的作用可能上升，不再简单地被认定为从犯。
   • 在这种情况下，需要综合考虑双方的具体行为、作用大小等因素，来准确区分主从犯。例如，如果被斡旋人提供了关键的贿肂资金或信息，对犯罪的完成起到了重要作用，那么其可能被认定为主犯或与斡旋人共同构成主犯。

3. 双方作用相当：

   • 在某些情况下，斡旋人与被斡旋人的作用可能相当，难以明确区分主从犯。这时，可以根据双方的具体行为、参与程度、对犯罪结果的影响等因素进行综合判断。
   • 如果双方的作用确实难以区分，且都起到了重要作用，那么可能不区分主从犯，而是根据各自的犯罪情节和后果进行量刑。

三、法律建议

• 对于斡旋人：应明确自己在共同犯罪中的角色和地位，避免过度介入或主导犯罪行为，以免被认定为主犯而承担更重的刑事责任。
• 对于被斡旋人：应谨慎对待斡旋人的提议或要求，避免盲目参与犯罪行为。如果确实涉及犯罪行为，应积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。

在实际案件中，主从犯的区分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。