个人借贷案件中，律师采取风险代理的方式是合法的，但存在限制条件。以下是对这一问题的详细分析：
风险代理的合法性基础
风险代理，又称胜诉酬金制，是律师与当事人之间的一种特殊委托代理方式。在这种方式下，律师的收费与案件的胜诉结果挂钩，即如果案件胜诉，律师将按照约定比例收取较高的代理费；如果案件败诉，律师则可能不收取或收取较低的代理费。根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，风险代理是律师服务收费的一种合法方式，但并非所有案件都适用。
个人借贷案件中风险代理的限制
案件类型限制：
- 根据《律师服务收费管理办法》第十一条，办理涉及财产关系的民事案件时，对于婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的，请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的，以及请求支付劳动报酬的等案件，禁止实行风险代理收费。
- 个人借贷案件通常不属于上述禁止风险代理的案件类型，因此，在一般情况下，个人借贷案件可以实行风险代理。
收费比例限制：
- 即使个人借贷案件可以实行风险代理，律师的收费比例也受到严格限制。根据《律师服务收费管理办法》第十三条，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
风险代理的注意事项
合同签订：
- 在实行风险代理时，律师与当事人之间必须签订书面风险代理合同，明确双方的权利义务、收费方式、收费比例等关键条款。
风险提示：
- 律师应当向当事人充分揭示风险代理可能带来的风险，包括但不限于案件败诉时可能不收取或收取较低代理费的情况，以及收费比例可能较高的情况。
合法合规：
- 律师在实行风险代理时，必须遵守相关法律法规和行业规范，不得采取不正当手段谋取利益，不得损害当事人的合法权益。
实际应用中的建议
对于当事人：
- 在选择风险代理时，应仔细阅读风险代理合同，了解收费方式、收费比例等关键条款，确保自己的权益得到保障。
- 应充分评估案件胜诉的可能性，以及风险代理可能带来的经济成本，做出明智的决策。
对于律师：
- 在实行风险代理时，应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保收费合法合规。
- 应向当事人充分揭示风险代理可能带来的风险，确保当事人在充分了解的基础上做出决策。
总结来说，个人借贷案件中律师采取风险代理的方式是合法的，但受到案件类型和收费比例的限制。在实际操作中，律师和当事人应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保风险代理的合法性和合规性。如果您在个人借贷案件中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。