过失犯罪在主观上确实存在特定的意图或心态，但这种意图并非故意追求危害结果的发生，而是表现为疏忽大意或过于自信。以下是对这一问题的详细分析：

一、过失犯罪的主观意图类型

根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，过失犯罪主要包括两种类型，它们分别体现了不同的主观意图：

1. 疏忽大意的过失：

   • 定义：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果。
   • 主观意图分析：在这种情况下，行为人本有能力且负有预见义务去避免危害结果的发生，但由于疏忽而未能履行这一义务。这反映出行为人在主观上对社会规范和他人权益的缺乏关注和谨慎态度，虽然并非故意追求危害结果，但存在对潜在风险的忽视。

2. 过于自信的过失：

   • 定义：行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。
   • 主观意图分析：在此情况下，行为人虽然预见到了危害结果的可能性，却过高估计了自己避免危害的能力或依赖了客观上的有利因素。这种不合理判断表明行为人在主观上存在轻率和不负责任的态度，同样并非故意追求危害结果，但对潜在风险的认识不足和过度自信导致了危害结果的发生。

二、过失犯罪与故意犯罪主观意图的区别

• 故意犯罪：行为人明知自己的行为会导致危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生，表现出明显的反社会意图和恶意。
• 过失犯罪：行为人并不积极追求危害结果，只是由于疏忽或过于自信导致了不良后果。虽然过失犯罪也包含一定程度的主观恶性，但与故意犯罪相比，其主观恶性明显较低。

三、法律对过失犯罪的规定及意义

• 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十五条，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这意味着，并非所有的过失行为都会构成犯罪，只有那些法律明确规定需要承担刑事责任的过失行为才会受到处罚。
• 法律意义：法律对过失犯罪规定刑事责任，旨在维护社会的公共利益和安全。它提醒人们在日常生活中要更加谨慎，避免因疏忽或过度自信而造成不必要的伤害。同时，通过区分故意犯罪和过失犯罪，法律也体现了对不同主观恶性的行为在处罚上的区别对待。

四、实际案例说明

• 疏忽大意的过失案例：如仓库管理员因疏忽忘记关闭电源导致火灾，仓库管理员本应预见忘记关闭电源可能引发火灾的风险，但因疏忽而未能预见，最终导致了火灾的发生。这体现了疏忽大意的过失。
• 过于自信的过失案例：如司机明知刹车系统故障仍冒险驾驶，最终导致交通事故。司机虽然预见到了刹车系统故障可能带来的风险，但轻信自己能够避免事故的发生，结果却未能避免。这体现了过于自信的过失。

总结来说，过失犯罪在主观上确实存在特定的意图或心态，即疏忽大意或过于自信。虽然这种意图并非故意追求危害结果的发生，但仍然需要承担相应的法律责任。如果您有任何关于过失犯罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。