无法收回的款项（即坏账）和付不出去的款项（即无法支付的债务）在法律上并不能直接相抵消。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律性质不同：

   • 无法收回的款项，通常是因为债务人无力偿还或拒绝偿还，导致债权人无法实现其债权。这种情况下，债权人可能会面临坏账损失，需要通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来尝试追回款项，或者确认债权无法实现后进行财务上的核销。
   • 付不出去的款项，则是指债权人因各种原因（如债务人失踪、破产、债务已过诉讼时效等）无法向债务人履行支付义务。这种情况下，债权人虽然拥有名义上的债权，但实际上无法行使，可能面临债权无法实现的风险。

2. 抵消的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。这里强调的是“到期债务”和“标的物种类、品质相同”，且没有法律禁止抵销的情形。
   • 无法收回的款项和付不出去的款项，并不满足上述抵销的法定条件。前者是债权人无法实现的债权，后者是债权人无法履行的债务，两者在法律上不是同一性质的债务，也无法直接对应抵销。

3. 实际操作中的困难：

   • 即使从会计或财务管理的角度，坏账和无法支付的债务也不能直接相抵消。坏账需要按照会计准则进行核销处理，而无法支付的债务则可能需要通过法律程序（如宣告破产、债务重组等）来解决。
   • 在实际操作中，如果债权人试图通过内部账务处理来“抵消”这两笔款项，可能会面临财务违规或法律风险。

4. 建议的处理方式：

   • 对于无法收回的款项，债权人应积极采取法律措施追讨，如起诉、申请强制执行等。如果确认债权无法实现，应按照会计准则进行坏账核销处理。
   • 对于付不出去的款项，债权人应评估债务人的财务状况和偿债能力，考虑是否通过法律程序（如宣告破产、债务重组等）来解决问题。同时，也应关注债务的诉讼时效问题，避免因超过诉讼时效而丧失债权。

总结来说，无法收回的款项和付不出去的款项在法律上不能直接相抵消。债权人应根据具体情况采取相应的法律措施和财务管理手段来处理这两类问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。