骗取精神病人少量财物，更倾向于认定为诈骗的违反治安管理行为，而非盗窃的违反治安管理行为。以下从不同角度进行分析：

1. 行为性质分析：
   • 盗窃：通常指的是秘密窃取他人财物的行为，其核心在于“秘密性”和“非法占有”的意图。盗窃行为往往不涉及对被害人的欺骗或误导。
   • 诈骗：则是指通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物的行为。诈骗行为的关键在于“欺骗性”和“被害人基于错误认识而交付财物”。

在骗取精神病人少量财物的情境中，行为人通常是通过欺骗手段，如虚构事实、隐瞒真相等，使精神病人产生错误认识，并基于这种错误认识而自愿交付财物。因此，这种行为更符合诈骗行为的特征。

1. 法律条款适用：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的行为，均会受到相应的处罚。这一条款明确将诈骗行为与盗窃行为并列，表明两者在违反治安管理方面具有相似的性质和后果。
   • 同时，该条款也并未对诈骗行为的对象（如是否为精神病人）或诈骗财物的数量（如是否为少量）作出特别限制。因此，无论诈骗对象是谁，无论诈骗财物数量多少，只要符合诈骗行为的特征，均可依据该条款进行处罚。

2. 特殊人群保护：

   • 值得注意的是，对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，在违反治安管理时，会给予从轻、减轻或者不予处罚的处理。这一规定体现了法律对特殊人群的保护和关怀。
   • 在骗取精神病人少量财物的案件中，如果精神病人确实不能辨认或者不能控制自己的行为，那么行为人在承担法律责任时可能会受到一定的从轻、减轻或者不予处罚的待遇。但这并不改变行为本身的诈骗性质。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于骗取精神病人财物的行为，法院通常会根据行为的具体情节、诈骗财物的数量以及被害人的精神状况等因素进行综合判断，并依法作出相应的判决。
   • 如果行为人的诈骗行为情节较轻、诈骗财物数量较少，且被害人精神状况较为严重，那么法院可能会对行为人从轻、减轻或者不予处罚。但这并不意味着该行为不构成诈骗或盗窃等违反治安管理行为。

建议：骗取精神病人少量财物的行为更倾向于认定为诈骗的违反治安管理行为。如果遇到类似情况或对此类问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律解释和建议。