在解答您关于“两高司法解释如何认定明知刑法312条掩饰隐瞒犯罪所得罪”的问题时，我们首先要明确的是，“明知”是认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的关键要素之一。以下是对这一问题的详细解答：

一、“明知”的定义与范围

“明知”在刑法中通常包括确切知道和应当知道两种情况。在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的语境下，“明知”指的是行为人认识到自己窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方式掩饰、隐瞒的对象是犯罪所得的赃物或其产生的收益。这种认识可以是直接的，也可以是通过情况综合判断能够推知的。

二、“明知”的认定标准

在司法实践中，对于“明知”的认定，是一个综合多方面因素进行细致分析的过程。具体来说，可以从以下几个方面进行考量：

1. 交易的时间、地点：

   • 如果交易发生在深夜、偏远地点等异常时间或地点，可以推断行为人应当知道物品来源可能不合法。

2. 物品价格：

   • 以明显低于市场价格进行交易，是判断“明知”的重要依据。因为正常的交易行为通常会遵循市场价格规律，而低价交易往往与非法来源有关。

3. 交易关系与方式：

   • 秘密交易、无正规凭证等不正当的交易关系和方式，也可以认定行为人“明知”物品来源不合法。因为合法的交易行为通常会遵循一定的程序和规范，而秘密交易则往往与非法活动相联系。

4. 物品性质特征：

   • 具有明显被拆卸、改装痕迹或禁止流通的物品，容易让人联想到犯罪所得。因为这些特征往往与非法活动有关，如盗窃、抢劫等犯罪行为中常见的物品处理方式。

5. 行为人的经验与认知能力：

   • 根据行为人的职业、知识背景和生活经验，可以判断其对物品合法性的识别能力。例如，一个长期从事废旧物品回收的人，对于物品的来源和合法性应该有更高的识别能力。

三、“明知”的判断依据与反证规则

在判断“明知”时，不能仅凭行为人的口供，而应依据案件的客观事实进行综合分析。同时，行为人若能提供合理解释和证据，证明自己确实不知物品为犯罪所得，可以推翻“明知”的推定。这是为了保障行为人的合法权益，避免无辜者被错误定罪。

四、特殊情况与法律推定

在某些特殊情况下，如行为人有逃避司法机关追查的意图，并实施了相关行为，但声称不知情，这通常不被接受为合理辩解。因为逃避追查的行为本身就表明了行为人对物品来源的非法性有一定的认识。此外，无正当理由以低价收购财物、通过非法债务清偿获取财物并立即出售等行为，也可以被认定为“明知”是犯罪所得及其收益而予以掩饰、隐瞒。

五、司法实践中的综合分析

“明知”的认定是一个复杂且细致的过程，需要司法机关综合考虑多种因素，并进行全面的案件分析。在实际案件中，法院会根据交易的具体情节、行为人的个人特征以及案件的整体背景等，来做出准确的判断。

六、建议与指导

对于面临此类法律问题的个人或企业而言，我建议您咨询专业的律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师能够根据案件的具体情况，提供专业的法律分析，帮助您理解法律规定，制定合适的应对策略，并有效维护自身合法权益。

综上所述，“明知”的认定在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中至关重要。司法机关会综合考虑多种因素来做出准确的判断，而行为人也有权提供反证来推翻“明知”的推定。希望以上解答能够对您有所帮助。