二审是否会比一审判得更重，不能一概而论，需结合具体案件情况分析。以下从多个角度详细说明：

可能判得更重的情况及原因

1. 检察院抗诉或自诉人上诉

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。但是，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
   • 案例说明：在一审中，法院可能由于各种原因对被告人量刑过轻。若检察院认为一审判决确有错误，如认定事实不清、适用法律不当、量刑畸轻等，依法提出抗诉，二审法院在审理时不受“上诉不加刑”原则的限制，可以根据案件的具体情况加重被告人的刑罚。例如，在某起贪污案件中，一审法院考虑到被告人有自首情节，对其从轻处罚，但在量刑时没有充分考虑到贪污数额巨大以及造成的严重后果等因素，导致量刑偏轻。二审法院在检察院抗诉后，综合全案情况，认为一审的量刑不符合罪责刑相适应原则，依法加重了被告人的刑罚。

2. 二审发回重审并出现新犯罪事实

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
   • 案例说明：若二审法院认为一审法院认定事实不清或证据不足，将案件发回原审法院重新审判。在重新审判过程中，如果出现了新的犯罪事实，且人民检察院进行了补充起诉，那么原审人民法院可以加重被告人的刑罚。

可能维持原判或判得更轻的情况及原因

1. 一审裁判正确

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
   • 案例说明：如果一审法院在审理过程中，严格按照法律规定进行了证据审查、事实认定和法律适用，作出的判决是公正合理的，那么二审法院通常会维持原判。例如，在一起毒品犯罪案件中，一审法院依据充分的证据，准确认定了被告人的犯罪事实和罪名，并根据相关法律规定作出了适当的刑罚判决。二审法院经过全面审查，认为一审法院的判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，就会驳回上诉，维持原判。

2. 一审事实认定或法律适用错误

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
   • 案例说明：在一审中，法院可能由于证据收集不全面或者对证据的解读存在偏差，导致对案件事实的认定出现错误。例如在某起盗窃案件中，一审法院仅根据部分间接证据就认定被告人实施了多次盗窃行为，判处了较重的刑罚。但二审时，辩护律师提供了新的关键证据，如监控录像显示被告人在所谓的盗窃时间段内并不在案发现场，从而证明了一审认定的部分盗窃事实不存在。基于此，二审法院纠正了一审的事实认定错误，改判被告人较轻的刑罚。

3. 出现新的量刑情节

   • 法律依据：《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
   • 案例说明：在一些故意伤害案件中，一审宣判后，被告人可能有立功表现等新的从轻或减轻处罚的情节出现。比如，被告人在服刑期间检举揭发了他人的重大犯罪行为，经查证属实，构成立功。这种情况下，二审法院会考虑这一新的量刑情节，对被告人从轻处罚，可能会比一审判决的刑罚更轻。

总结与建议：

二审是否会比一审判得更重，取决于多种因素的综合考量，包括一审裁判的正确性、检察院是否抗诉、自诉人是否上诉、二审是否发回重审并出现新犯罪事实等。因此，无法一概而论地说二审一定会比一审判得更重或更轻。如果你或你的亲友面临刑事二审的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体案件情况提供更具针对性的法律建议和帮助。