若村支委存在诬告候选人的行为，可依法通过内部监督、行政投诉、民事诉讼或刑事控告等途径处理，具体需结合诬告行为的性质、后果及证据情况综合判断。以下从不同法律角度展开分析：

一、若诬告行为未造成严重后果，可优先通过内部监督或行政投诉解决

1. 内部监督途径
   根据《中国共产党基层组织选举工作条例》及村级组织相关管理规定，若村支委成员在选举过程中存在诬告、诽谤等违规行为，可向乡镇党委或上级党组织反映情况，要求启动调查程序。若查证属实，党组织可依据党纪对责任人给予警告、严重警告、撤销党内职务等处分。

2. 行政投诉途径
   若诬告行为涉及捏造事实损害候选人名誉（如散布虚假信息、伪造证据等），可向当地民政部门或乡镇政府投诉，要求其依据《村民委员会组织法》第三十六条，对违规行为进行纠正，并公开澄清事实。若诬告行为导致候选人名誉受损，可同时要求责任人公开道歉、消除影响。

二、若诬告行为造成严重后果，可依法追究民事或刑事责任

1. 民事侵权责任
   根据《民法典》第一千零二十四条，若诬告行为导致候选人社会评价降低（如被取消参选资格、名誉受损等），候选人可向法院提起名誉权纠纷诉讼，要求诬告者停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因诬告导致的直接经济损失（如误工费、律师费等）及精神损害抚慰金。

2. 刑事责任追究
   若诬告行为情节严重（如捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究），可能构成《刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪，可向公安机关报案，要求立案侦查。若诬告行为同时涉及侮辱、诽谤（如通过网络散布虚假信息），且达到“情节严重”标准（如点击量超5000次、转发超500次），可依据《刑法》第二百四十六条追究侮辱罪或诽谤罪的刑事责任。

三、关键行动建议

1. 固定证据：收集诬告行为的直接证据（如书面材料、录音录像、证人证言等），尤其是能证明诬告内容虚假性的证据（如原始记录、第三方证明等）。
   
2. 分层维权：根据后果严重程度，优先通过内部监督或行政投诉快速解决问题；若效果不佳或后果严重，再启动民事诉讼或刑事控告程序。
   
3. 法律程序衔接：若需同时追究民事和刑事责任，可先向公安机关报案，再依据刑事案件进展决定是否提起附带民事诉讼，或单独提起民事诉讼主张赔偿。

提示：村级选举纠纷涉及党纪、行政、民事、刑事多领域法律规范，建议根据具体情节选择最有效的维权路径。若需进一步分析证据效力或程序细节，可直接向我咨询。