在多人参与的行政案件中，若中途有当事人退出，法院的判决方式主要取决于退出当事人的身份及案件的具体情况。以下是详细分析：
若退出的是原告：
- 原告主动撤诉：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，法院在审查后，若认为撤诉不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，会裁定准许撤诉，案件终结。此时，其他原告的诉讼继续，法院将针对剩余原告的诉求进行审理并作出判决。
- 视为撤诉情形：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理。同样，其他原告的诉讼不受影响，法院继续审理并判决。
若退出的是被告：
- 被告退出不影响审理：行政诉讼中，被告通常是行政机关或法律法规授权的组织。若被告退出（如被撤销、合并等），法院会依法变更被告或通知其继续参与诉讼。若被告确实无法继续参与，法院会依法缺席判决，基于现有证据和事实作出裁决。
- 被告退出不免除责任：即使被告退出，若其行政行为被认定违法，仍需承担相应法律责任。法院判决会明确被告的责任范围和方式。
若退出的是第三人：
- 第三人退出不影响主诉：第三人参与诉讼旨在维护自身权益或辅助一方当事人。若第三人中途退出，法院会继续审理原、被告之间的争议，并作出判决。第三人的退出不影响主诉的审理和判决。
- 第三人权益保护：若第三人的退出导致其权益无法得到充分保护，法院可在判决中明确相关权益归属或处理方式，或建议第三人另行提起诉讼。
总结与建议：
- 在多人行政案件中，中途有当事人退出时，法院会根据退出当事人的身份和案件具体情况作出相应处理。
- 原告退出可能导致案件终结或继续审理其他原告的诉求；被告退出则可能涉及变更被告或缺席判决；第三人退出通常不影响主诉的审理。
- 若您面临此类情况，建议及时与法院沟通，了解案件进展和可能的影响，并考虑是否需要采取进一步法律措施来保护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。