在刑法中，盗窃行为本身并不能直接吸收非法侵入住宅行为，但在特定情况下，非法侵入住宅可能作为盗窃的手段行为被重罪（盗窃）吸收，按盗窃一罪论处。具体分析如下：

1. 吸收犯的基本原理
   吸收犯是指数个犯罪行为之间存在吸收关系（如重行为吸收轻行为、实行行为吸收预备行为等），最终仅按重罪定罪处罚的情形。在盗窃与非法侵入住宅的关联中，若非法侵入住宅是盗窃的必经阶段或手段行为，且盗窃行为本身构成犯罪，则可能构成吸收犯。

2. 非法侵入住宅被盗窃吸收的情形

   • 典型场景：行为人为实施盗窃而非法侵入他人住宅（如翻窗入室、撬锁进入等），盗窃行为既遂且数额达到较大标准（如1000元至3000元以上，具体因地区而异）。
     
   • 法律逻辑：非法侵入住宅是盗窃的预备或手段行为，盗窃是目的行为。根据“重罪吸收轻罪”原则，非法侵入住宅（通常处三年以下有期徒刑或拘役）作为轻罪被盗窃（可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金）吸收，最终仅以盗窃罪论处。

3. 不构成吸收犯的例外情形

   • 非法侵入住宅情节严重：若非法侵入住宅行为本身情节恶劣（如长期非法居住、对住户进行骚扰等），可能独立构成非法侵入住宅罪，需与盗窃罪数罪并罚。
     
   • 盗窃未遂或数额未达标准：若盗窃未遂或数额未达刑事立案标准，但非法侵入住宅行为成立犯罪，则可能仅以非法侵入住宅罪论处。
     
   • 存在其他独立犯罪行为：如行为人在非法侵入住宅过程中实施抢劫、强奸等其他犯罪，需数罪并罚。

4. 实务中的关键点

   • 行为目的性：需证明非法侵入住宅的目的是为了盗窃（如携带工具、现场发现财物等证据）。
     
   • 数额与情节：盗窃数额需达到刑事标准，且非法侵入住宅行为需与盗窃紧密关联。
     
   • 地区差异：盗窃的立案标准因地区经济水平不同而有所差异（如部分地区为2000元以上）。

建议：若涉及具体案件，需结合行为细节、证据情况及当地司法实践综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。