直接利害关系的人拍摄的视频，在符合一定条件下，确实可以起到印证作用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、视频作为证据的合法性
证据种类与形式：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。视频属于视听资料或电子数据范畴，因此，在合法取得的前提下，视频是可以作为证据使用的。
合法取得的要求：
- 视频的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。如果视频是通过非法手段获取的，如偷拍、窃听等，那么该视频可能因违法而无法作为证据使用。
二、直接利害关系人拍摄视频的印证作用
直接利害关系人的身份：
- 直接利害关系人，如案件的当事人、目击者等，他们拍摄的视频往往与案件事实紧密相关。这些视频能够直接反映案件的部分或全部事实，因此具有较高的证明力。
视频内容的真实性：
- 视频内容的真实性是判断其能否作为证据的关键。如果视频内容真实、客观，没有经过剪辑、篡改等处理，那么该视频在证明案件事实方面将具有重要作用。
- 直接利害关系人拍摄的视频，由于其与案件事实的紧密关联性，往往更容易被法庭采纳为证据。但同时，也需要注意审查视频的真实性，防止因利益驱动而伪造或篡改视频。
与其他证据的印证：
- 视频作为证据时，往往需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。直接利害关系人拍摄的视频，如果能够与其他证据（如证人证言、物证等）相互印证，那么其证明力将得到进一步增强。
三、可能存在的风险与注意事项
视频的真实性风险：
- 如前所述，视频的真实性是判断其能否作为证据的关键。直接利害关系人可能因利益驱动而伪造或篡改视频，因此，在审查视频时，需要特别注意其真实性。
隐私权与肖像权保护：
- 在拍摄视频时，必须尊重他人的隐私权和肖像权。如果视频中涉及他人的隐私或肖像，且未经他人同意，那么该视频可能因侵犯他人权益而无法作为证据使用。
法庭对视频的审查：
- 法庭在审查视频时，会综合考虑视频的来源、内容、真实性以及与其他证据的印证情况等因素。因此，在提交视频作为证据时，需要确保视频符合法庭的审查要求。
总结与建议：直接利害关系的人拍摄的视频，在合法取得且内容真实、客观的前提下，确实可以起到印证作用。但同时，也需要注意视频的真实性风险、隐私权与肖像权保护以及法庭对视频的审查等问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。