结论：股东为公司时，是否需要提供股东决定还是股东会决议，主要取决于公司的类型（一人有限责任公司或非一人有限责任公司）以及决策事项的性质。

1. 一人有限责任公司的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十条，只有一个股东的有限责任公司不设股东会。股东作出相关事项的决定时，应当采用书面形式，并由股东签名或者盖章后置备于公司。
   • 分析：在一人有限责任公司中，由于不存在股东会，因此股东（即该公司股东）作出决定时，应直接采用书面形式，这份书面决定在法律上具有等同于股东会决议的效力。因此，在这种情况下，应提供的是“股东决定”，而非“股东会决议”。

2. 非一人有限责任公司的情况

   • 股权比例的影响：
     • 100%股权：若某股东（此处为公司股东）拥有公司100%的股权，其决策机制等同于一人公司。该股东能够单独作出股东会决定，其效力等同于股东会依照法定程序作出的决议。此时，虽然形式上可能仍称为“股东会决议”，但实际上是由单一股东作出的，且无需经过其他股东的同意。
     • 非100%股权：在一般情况下，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。对于普通事项，需代表二分之一以上表决权的股东通过；对于重大事项（如修改公司章程、增减注册资本等），则需代表三分之二以上表决权的股东通过。若该股东（公司）拥有足够的表决权，且决策事项符合公司法和公司章程的规定，则其可以参与并影响股东会决议的形成。但在此情况下，应提供的是“股东会决议”，且该决议需经过法定程序和表决权的通过。
   • 特定条件下的股东会决定：
     • 对于非重大事项，若符合公司法和公司章程的规定，且全体股东（包括该股东公司）以书面形式一致表示同意，可以不召开股东会会议，直接作出决定。此时，应提供的是全体股东签署的书面决定文件。

法律建议：

• 在处理此类问题时，首先应明确公司的类型（一人有限责任公司或非一人有限责任公司）以及决策事项的性质（是否属于重大事项）。
• 对于一人有限责任公司，股东（公司）应直接作出书面决定，并确保该决定符合公司法和公司章程的规定。
• 对于非一人有限责任公司，若股东（公司）拥有足够的表决权且决策事项符合规定，则应参与股东会会议并行使表决权，以形成有效的股东会决议。若符合特定条件（如全体股东书面同意），则可不召开股东会会议而直接作出决定。

可能的法律后果：

• 若未按照公司法和公司章程的规定作出决定或决议，可能会导致该决定或决议无效或被撤销。
• 若因决定或决议的无效或被撤销而给公司或其他股东造成损失的，相关责任方可能需要承担赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。