监察机关其他案子的证人证言，在符合一定条件下，是可以用于自己的案子的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用需遵循法定程序和原则。证人证言作为证据的一种，其使用同样需受到法律的严格规范。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人证言的采信需满足真实性、关联性和合法性的要求。若监察机关在其他案件中收集的证人证言，与当前案件具有关联性，且收集程序合法，那么这些证言在经过法定程序审查后，是可以作为证据使用的。
二、具体情形分析
同一证人涉及多案：
- 若同一证人既涉及监察机关正在办理的其他案件，又涉及当前案件，且其证言对两案均具有证明作用，那么该证人的证言在经过法定程序审查后，可以同时用于两案。但需注意，证言的使用需确保不侵犯证人的合法权益，且不得违反法律关于证据收集、使用的禁止性规定。
不同证人但证言相互印证：
- 若监察机关在其他案件中收集的证人证言，与当前案件中的其他证据（如物证、书证、另一证人的证言等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么这些证言在经过审查后，同样可以作为当前案件的证据使用。这有助于增强案件的证明力，提高审判的公正性和准确性。
证言的合法性与审查：
- 无论证人证言来源于哪个案件，其使用均需经过法定程序的审查。这包括证言的收集程序是否合法、证言内容是否真实可靠、证言与案件事实是否具有关联性等。只有经过严格审查并符合法律规定的证人证言，才能作为定案的依据。
三、注意事项与风险提示
保护证人权益：
- 在使用证人证言时，需确保不侵犯证人的合法权益。这包括保护证人的隐私、人身安全等。若因使用证言而给证人造成损害的，需依法承担相应的法律责任。
避免证据污染：
- 在收集和使用证人证言时，需避免证据污染。即确保证言的收集过程不受外界干扰或影响，保持证言的原始性和真实性。若证言受到污染或篡改，将严重影响其证明力，甚至可能导致案件处理结果的不公正。
遵循法定程序：
- 在使用证人证言时，需严格遵循法定程序。这包括证言的收集、审查、质证等环节。若违反法定程序使用证言，将可能导致证言被排除或案件处理结果被撤销等不利后果。
总结来说，监察机关其他案子的证人证言，在符合关联性、真实性和合法性的条件下，且经过法定程序审查后，是可以用于自己的案子的。但需注意保护证人权益、避免证据污染和遵循法定程序等事项。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。