前期物业合同先签合同后招标，中标相差一个月，该合同是否有效需分情况讨论：

1. 若合同内容合法且程序瑕疵未影响实质公平：

   • 根据《民法典》及相关物业管理规定，物业合同的效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反法律强制性规定。若先签合同后招标的行为并未导致合同内容违法（如未违反招投标法中关于必须招标的项目规定），且双方在签订合同时意思表示真实，未受到欺诈、胁迫等不正当影响，同时合同条款公平合理，未损害国家、集体或第三人利益，则该合同可能仍然有效。
   • 实践中，若招标程序仅存在形式上的瑕疵，如时间安排上的紧凑，而并未影响招标的公正性和竞争性，法院或仲裁机构可能不会因此否定合同的效力。

2. 若合同存在违法情形或程序瑕疵影响实质公平：

   • 如果先签合同后招标的行为违反了《招标投标法》中关于必须招标的项目必须通过招标方式确定物业服务企业的规定，且该违法行为导致了合同内容的不公平（如物业服务费用过高、服务标准不明确等），或者损害了其他潜在投标人的合法权益，则该合同可能因违法而无效。
   • 此外，如果招标程序存在严重瑕疵，如未公开招标信息、未按照法定程序评标等，导致招标结果不公正，也可能影响合同的效力。

法律建议：

• 对于业主或物业服务企业而言，在签订物业合同时，应严格遵守相关法律法规，确保合同内容的合法性和程序的公正性。
• 如果发现合同存在违法情形或程序瑕疵，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。
• 在实际操作中，建议业主或物业服务企业在签订物业合同前，咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果合同被认定无效，双方应返还因合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
• 如果合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。此时，双方应继续履行有效的合同条款，并就无效部分进行协商或寻求法律救济。

有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律规定，为你提供更详细的法律建议。