行政处罚发公告与不发公告的主要区别体现在公开性、影响范围、程序要求以及法律后果上。以下是对这些区别的详细分析：

1. 公开性：

   • 发公告：行政处罚决定通过公告形式公开，意味着该决定将被广泛传播，不仅限于当事人知晓，还可能被社会公众所了解。这种公开性有助于增强行政执法的透明度，接受社会监督。
   • 不发公告：行政处罚决定仅直接送达当事人，不进行公开公告。这种情况下，处罚决定的知晓范围相对有限，主要限于当事人及其相关利益方。

2. 影响范围：

   • 发公告：由于处罚决定的公开性，其影响范围可能更广。公开公告可能对当事人的声誉、信誉产生更大影响，尤其是在涉及企业或知名人士的情况下。同时，公开公告也可能对其他潜在违法者起到警示作用。
   • 不发公告：处罚决定的影响范围相对较小，主要局限于当事人本身。这种情况下，对当事人声誉、信誉的影响可能较为有限。

3. 程序要求：

   • 发公告：在需要公告的情况下，行政机关需遵循特定的公告程序，如选择合适的公告媒介、确保公告内容的准确性、公告期限的设定等。这些程序要求旨在保障当事人的知情权和社会公众的监督权。
   • 不发公告：对于不需要公告的行政处罚决定，行政机关只需按照法定程序直接送达当事人即可，无需遵循公告程序。

4. 法律后果：

   • 发公告：公告的发布可能引发更多的法律后果，如当事人对公告内容提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等。同时，公开公告也可能对行政机关的执法行为产生更大的约束，促使其更加谨慎、公正地行使职权。
   • 不发公告：在不需要公告的情况下，法律后果主要局限于当事人对处罚决定的接受或反驳。由于处罚决定未公开，社会公众对行政机关的执法行为监督相对有限。

具体情况下是否需要公告，通常取决于法律法规的规定以及行政处罚的性质、情节和社会影响等因素。例如，对于一些涉及公共利益、社会关注度高的行政处罚决定，法律法规可能明确要求必须公告；而对于一些情节轻微、影响较小的处罚决定，则可能无需公告。

如果您对行政处罚的公告程序、影响范围或法律后果等方面有进一步的疑问，或者您正面临相关的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细、专业的法律建议。