被告在法院开庭时不去，可能会产生一系列法律后果，具体取决于案件的性质和具体情况。以下是对不同情形下被告人不出庭后果的详细分析：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着即使被告人不到庭，法院也会根据原告提供的证据和事实进行审理，并作出判决。缺席判决可能导致被告人失去陈述自己意见和提供证据的机会，从而对其不利。例如，在借款纠纷中，如果被告不出庭，法院可能根据原告提供的借条等证据，判决被告偿还借款及利息。
拘传：
- 对于必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可根据《民事诉讼法》的相关规定对其拘传，强制其到庭参加诉讼。这确保了案件的公正审理，同时也保护了原告的合法权益。
部分利益受损与额外费用：
- 被告不出庭将失去与原告调解的机会，可能无法达成对自己更有利的和解协议。此外，若需公告送达法律文书，相关费用将由被告承担，增加其诉讼成本。
二、刑事案件中的后果
缺席审判：
- 在特定情况下，如被告人患有严重疾病无法出庭且中止审理超过六个月，或被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意恢复审理的，法院可缺席审理并作出判决。这确保了刑事案件的及时审理，维护了法律的尊严和权威。
强制到庭措施：
- 对于可能判处徒刑以上刑罚的案件，若被告人必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。拘传是公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。
法律责任的加重：
- 如果被告人因逃避审判而不到庭，一旦被抓获归案，可能会面临更严厉的法律制裁。此外，对于某些特定类型的犯罪（如危害国家安全罪、恐怖活动犯罪等），被告人的不到庭可能被视为对法律的蔑视和挑战，从而加重其法律责任。
三、行政案件中的后果
- 缺席判决：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经传票传唤被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。在行政诉讼中，被告通常是行政机关，其不出庭将被视为对自身行政行为合法性的默认。这可能导致行政机关承担不利的法律后果，如行政行为被撤销或变更。
总结与建议
综上所述，开庭时被告不去将产生一系列不利后果，包括但不限于缺席判决、拘传、部分利益受损以及增加额外费用等。因此，建议被告在接到法院传票后积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。若因正当理由无法出庭，应及时向法院申请延期开庭审理。通过积极参与庭审过程，被告可以更好地保护自己的权益并争取有利的结果。
如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。