关于第二次开庭律师费的承担问题，这主要取决于案件的性质、双方当事人的约定以及案件的具体情况，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果在委托合同中，双方已经明确约定了律师费的承担方式，包括第一次、第二次乃至后续所有开庭的律师费均由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定“甲方（委托人）承担乙方（律师）因本案产生的所有律师费，包括但不限于第一次、第二次及后续开庭的费用”，在这种情况下，第二次开庭的律师费就应由甲方承担。

2. 合同无明确约定，但属于特定类型案件的情况：

   • 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、人身损害赔偿案件等，法律可能规定或行业惯例可能倾向于由败诉方承担胜诉方的律师费。然而，这并不意味着所有第二次开庭的律师费都必然由败诉方承担，而是需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。此外，即使法律有规定或行业有惯例，也需要在合同中明确约定或双方在诉讼过程中达成一致意见，才能作为律师费承担的依据。
   • 举例来说，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，且合同或法律有规定败诉方需承担律师费，那么第二次开庭的律师费（如果属于合理范围内）可能由败诉方承担。但这一原则并非绝对，还需考虑案件的具体情况、律师费的合理性等因素。

3. 合同无明确约定，且不属于特定类型案件的情况：

   • 在大多数情况下，如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，且案件不属于上述特定类型案件，那么律师费通常由委托方（即聘请律师的一方）自行承担。这包括第一次、第二次及后续所有开庭的律师费。
   • 例如，在一般的民事纠纷案件中，如果双方没有在合同中约定律师费的承担方式，那么无论开庭多少次，律师费都应由委托方自行承担。

4. 双方协商一致的情况：

   • 除了合同约定和法律规定外，双方当事人还可以在诉讼过程中通过协商一致的方式确定律师费的承担方式。这种协商可以是在诉讼前、诉讼中或诉讼后进行的，只要双方达成一致意见并签订书面协议即可。
   • 例如，在诉讼过程中，双方可能发现案件情况复杂、诉讼周期长，因此协商决定由双方共同承担律师费或按照一定比例分担。在这种情况下，第二次开庭的律师费就应按照协商一致的方式承担。

法律建议：

• 在签订委托合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式、范围及标准等事项，以避免后续产生纠纷。
• 如果案件情况复杂或涉及金额较大，建议在诉讼前咨询专业律师的意见，以便更好地了解律师费的承担方式和可能的风险。
• 在诉讼过程中，如果双方对律师费的承担方式有争议或需要变更原约定，应及时通过协商或诉讼等方式解决争议。

总结来说，第二次开庭的律师费承担问题并无固定答案，而是需要根据案件的性质、双方当事人的约定以及案件的具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。