结论：逾期1500天后是否还有催收，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括借款合同的约定、债权人的催收策略、法律诉讼时效等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 借款合同约定：

   • 首先，需要查看借款合同中是否有关于逾期催收的具体条款。有些合同可能明确规定了逾期后的催收流程和期限，包括催收通知的发送、催收费用的承担等。如果合同中有此类约定，那么债权人通常会按照合同约定进行催收。

2. 债权人催收策略：

   • 即使合同中没有明确规定，债权人也可能根据自己的催收策略来决定是否继续催收。有些债权人可能认为逾期时间过长，催收成本过高，因此选择放弃催收；而有些债权人则可能认为即使逾期时间较长，仍有收回款项的可能性，因此会继续催收。

3. 法律诉讼时效：

   • 在法律层面，逾期债务的催收还受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。这意味着，如果债权人在逾期后三年内没有向法院提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益，那么其可能丧失通过法律途径追讨债务的权利。然而，这并不意味着债权人不能继续催收，只是其法律手段可能受到限制。
   • 具体计算：若以逾期开始日为起点，三年诉讼时效期满日为逾期开始日后的第1095天（3年×365天/年，不考虑闰年及诉讼时效中断、中止等情形）。逾期1500天已明显超过通常的三年诉讼时效期间，但需注意是否存在诉讼时效中断、中止等法定事由。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使逾期时间较长，债权人也可能通过非法律手段（如电话、短信、上门催收等）来尝试收回款项。这些手段虽然可能不如法律手段有效，但在某些情况下仍可能起到一定作用。

建议：

• 对于债务人而言，如果面临逾期债务的催收，应首先查看借款合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 如果认为债权人的催收行为存在不当之处（如骚扰、威胁等），可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于债权人而言，如果决定继续催收逾期债务，应确保自己的催收行为合法合规，避免侵犯债务人的合法权益。同时，也应考虑催收成本和效果，合理制定催收策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。